Определение ВС РФ №



Председательствующая Сорокина Т.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей- Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001 года дело по частному протесту государственного обвинителя на определение Оренбургского областного суда от 15 октября 2001 года, которым уголовное дело в отношении Жулидова Антона Николаевича и Малышева Станислава Сергеевича по обвинению по ст. 102 п. «н» УК РСФСР прекращено на основании ст.5 ч.1 п.З УПК Р С Ф С Р за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение Козусевой H.A., не поддержавшей протест. Судебная коллегия прокурора УСТАНОВИЛА :

органами предварительного расследования М а л ы ш е в у и Жулидову предъявлено обвинение в убийстве по предварительному сговору Фирсова С. на почве личных неприязненных отношений в г.Оренбурге в середине июля 1995 года.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых Жулидова и Малышева, прекратил его за истечением сроков давности.

В частном протесте государственного обвинителя не оспаривается, что суд правильно определил срок давности привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, однако постановлен вопрос об отмене определения суда, поскольку в нем не указано в связи с чем суд применил срок давности, учитывая, что согласно требований ч.4 ст.48 У К Р С Ф С Р вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, а именно в таком преступлении обвиняются Малышев и Жулидов, разрешается судом.

Гособвинитель при этом имеет ввиду, что речь идет не о самом лице, а о категории преступления, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия не находит основания для его удовлетворения.

Суд, решая вопрос об освобождении Малышева и Жулидова от уголовной ответственности обоснованно исходил из положения закона (ст.88 ч.б УК РФ), что к несовершеннолетним, соверДГи^" преступление, не зависимо от тяжести, наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет. Статьей же 78 УК РФ предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления, а именно к таковым относилось преступление, в совершении которого обвиняются Жулидов и Малышев, предусмотренное ст. 102 п. «н» УК РФ согласно ст.7-1 УК РСФСР, истекло 10 лет. Но поскольку согласно требований ст.94 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сроки давности сокращаются наполовину, то суд, установив, что между совершением преступления ( июль 1995 года) и датой возбуждения уголовного дела (6 декабря 2000 года) прошло более 5 лет, принял законное и обоснованное решение об освобождении Жулидова и Малышева от уголовной ответственности.

Доводы протеста о том, что вопрос о применении давности, находится в зависимости от категории преступления, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь, является несостоятельным, поскольку речь идет о применении срока давности в отношении несовершеннолетних, к которым такая мера наказания не применяется, а наказание в виде лишения свободы ограничено максимальным сроком в десять лет.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Оренбургского областного суда от 15 октября 2001 года в отношении Малышева Станислава Сергеевича и Жулидова Антона Николаевича оставить без изменения, а частный протест- без удовлетворения.

Председательствующий- Свиридов Ю.А.

Судьи- Хинкин B.C. Мезенцев А.К.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ ^ / Хинкин B.C.

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции