Определение ВС РФ № 46-001-1132001г.

Председательствующий Павлов A.A.

Дело № 46-001-113 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова H.A., Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лукьянчука В.В. - Лукьянчук И.Г. на приговор Самарского областного суда от 26 сентября 2001 года, которым Л У К Ь Я Н Ч У К Владимир Владимирович, 12 января 1984 года рождения, уроженец г. Тольятти, судимости не имеющий,осужден по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Лукьянчуку назначено 10 лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

По ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п.«а,в,д,ж,з» УК РФ Лукьянчук оправдан.

Постановлено взыскать с Лукьянчука и Иванова в возмещение материального ущерба 5250 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей в пользу Григорьева A.A. солидарно.

По настоящему делу признан виновным и осужден по ст.ст.162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«д,ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества Иванов С В . , приговор в отношении его не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия к ' ! i .

установила:

Лукьянчук признан виновным и осужден за разбойное нападение на Григорьеву H.A. и Григорьева А. с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за умышленное убийство Григорьевой H.A. по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем.

! * § Преступные действия осужденным совершены в г. Тольятти 20 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лукьянчук виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного Лукьянчука - Лукьянчук И.Г. просит приговор суда изменить, смягчить ее сыну меру наказания. Она указывает, что мера наказания Лукьянчуку назначена слишком суровая.

Он не принимал непосредственного участия в убийстве Григорьевой, состоит на учете в наркологическом диспансере, вичинфицирован.

•- , Выслушав заключение прокурора Титова В.П. об изменении приговора суда в части назначения вида колонии Лукьянчуку (назначении ему для отбывания воспитательной колонии), обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукьянчука подлежащим частичному изменению.

, I- Выводы суда о виновности Лукьянчука в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Из материалов уголовного дела видно, что 2- мая 2001 года Лукьянчук и Иванов около 23 часов 30 минут пришли в квартиру № 184 д. 118 по ул. 40 лет Победы в г. Тольятти, где проживала со своими детьми знакомая Лукьянчука — Григорьева H.A.

По просьбе Лукьянчука Григорьева оставила их ночевать в квартире.

Оставшись в квартире, Лукьянчук и Иванов вступили в сговор на завладение имуществом Григорьевой и ее убийство.

Во исполнение преступного умысла Лукьянчук на кухне взял нож и передал его Иванову, затем они ворвались в комнату, где спала Григорьева и напали на нее. Лукьянчук навалился на Григорьеву и стал удерживать ее, а Иванов стал наносить множественные удары ножом потерпевшей по различным частям тела. На крики Григорьевой - проснулись дети - сын Алексей, 1989 года рождения и дочь Виктория, 1984 года рождения. Дочь Виктория выбежала в коридор и стала стучать к соседям, но Лукьянчук затащил ее в квартиру. Когда на помощь матери прибежал сын Григорьев Алексей - Иванов нанес несколько ударов ножом потерпевшему по телу.

Лукьянчук под угрозой убийства потребовал у Григорьевой Виктории деньги и, выяснив у нее, где они находятся - вытащил 50 рублей из тумбочки. В это же время Иванов с руки Григорьевой H.A. снял и забрал себе золотой браслет, стоимостью 5000 рублей. После чего Лукьянчук и Иванов с места совершения преступления скрылись.

Вина Лукьянчука в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Григорьева А., Григорьевой В.; протоколом осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия с участием Лукьянчука;

заключением судебно-медицинской экспертизы; собственными показаниями осужденных Лукьянчука и Иванова на предварительном следствии и в суде.

Из показаний осужденных видно, что они, находясь в квартире Григорьевой H.A., вступили в сговор на завладение имуществом потерпевшей и ее убийство. Ночью, когда Григорьева H.A. и ее дети уснули, они напали на Григорьеву, совершили ее убийство, завладели деньгами в сумме 50 рублей и браслетом. В процессе разбойного нападения Лукьянчук также применил насилие к Григорьевой Виктории, угрожая ей убийством, требовал деньги.

Потерпевшие Григорьев А. и Григорьева В. подтвердили тот факт, что Лукьянчук и Иванов совершили разбойное нападение и убийство матери Григорьевой H.A. Из показаний Григорьева А. также видно, что в процессе разбойного нападения ему были нанесены ножом телесные повреждения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лукьянчука в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Лукьянчука дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания Лукьянчуку назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осужденному Лукьянчуку, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе законного представителя Лукьянчук И.Г., судебная коллегия не находит.

I Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор - назначить отбывание Лукьянчуку меры наказания не в воспитательной колонии общего режима, а в воспитательной колони.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 26 сентября 2001 года в отношении Лукьянчука Владимира Владимировича изменить, назначить ему отбывание наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Журавлев судьи:

Н.А. Колесников Т.Т. Талдыкина Верно: Судья Верховного Суда РФ / ? Н.А. Колесников Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-63/2 г. Сызрани в отношении Лукьянчука В.В.

2. В Прокуратуру РФ , 3. Дело отправлено « в Самарский о/с 20 12 2001ек » января 2001 года в 2-х томах Г