Определение ВС РФ № 41-кпоОЫ52

Дело№41-кпоОЫ52 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2002 года дело по кассационному протесту прокурора, кассационным жалобам осужденного Бахова В.Б., адвоката Ермакова Е.В. на приговор Ростовского областного суда от 21 сентября 2001 года, которым БАХОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ, 21 августа 1975 года рождения, уроженец села Круглое, Азовского района, Ростовской области, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к, н» УК РФ на 14 лет, ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ТКАЧЕНКО АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, 31 марта 1984 года рождения, уроженец села Круглое, Азовского района, Ростовской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к, н» УК РФ 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бахов и Ткаченко признаны виновными в том, что 23 февраля 2001 года, в период с 15 до 16 часов, в селе Круглое, Азовского района, Ростовской области, по предварительному сговору в процессе ссоры при распитии спиртных напитков совершили убийство Пархоменко А.И., 1941 года рождения, нанеся удары руками, ногами, ножом, а Ткаченко также бросил в голову лежащему на полу потерпевшему телевизор. Затем с целью сокрытия этого преступления совершили убийство Бурбан А.К., 1930 года рождения, нанеся удары руками и ногами, а Ткаченко еще 2 ножами, переданными ему Баховым. Кроме этого Бахов признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего Ткаченко в совершение указанных пресгутшений.

В судебном заседании Бахов вину не признал, Ткаченко признал.

В кассационном протесте прокурор просит в отношении Бахова в части осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ приговор суда отменить и дело прекратить за недоказанностью участия в совершении преступления, а в отношении Ткаченко исключить из приговора указание о виде режима воспитательной колонии.

В кассационных жалобах:

осужденный Бахов указывает о своем несогласии с приговором суда, просит справедливо разобраться в деле, или отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение, или дело прекратить. Указывает, что убийства не совершал, никакого предварительного сговора не было, все получилось спонтанно, если бы не передал нож, то Ткаченко и его бы «порешил», нож передал не для убийства. На предварительном следствии оговорил себя.

Суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, о несовершеннолетнем возрасте Ткаченко не знал.

Кроме этого указывает, что состав суда незаконный, поскольку дело подлежало рассмотрению коллегией из трех профессиональных судей;

адвокат Ермаков Е.В., в защиту Бахова, просит приговор суда изменить, прекратить дело по ст. 150 ч. 4 УК РФ, переквалифицировать действия осужденного на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ и смягчить ему наказание. Указывает, что убийство Пархоменко совершил один Ткаченко, Бахов никаких действий не совершал и не мог предотвратить убийство, поскольку Ткаченко был с ножом и ему угрожал. Не совершал также Бахов и убийства Бурбан, а лишь дважды передавал ножи Ткаченко по его требованию. Инициатором совершения преступления явился Ткаченко, о его несовершеннолетнем возрасте Бахов не знал.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бахова, законный представитель Ткаченко М.П., а на протест прокурора потерпевший Пархоменко С И . указывают о своем несогласии с ними, просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных протеста и жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бахова и Ткаченко в совершении убийства Пархоменко А.И.

и Бурбан А.К., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы в жалобах о невиновности Бахова в совершении убийств, об оговоре, являются несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом учтено, что на предварительном следствии Бахов рассказал о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В частности Бахов признавал, что избивали Пархоменко руками и ногами, Ткаченко бросил потерпевшему на голову телевизор, оба нанесли удары ножом. Потерпевшую Бурбан убили, чтобы она не сообщила о совершении ими убийства Пархоменко, при этом сам лично наносил ей в голову удары ногами.

Ткаченко признавал, что вместе с Баховым убили Пархоменко, Бахов нанес 6-7 ударов по голове, он ударил потерпевшему раз 5. После этого, убили также вдвоем потерпевшую Бурбан, чтобы она не сообщила о них в милицию.

Показания осужденных доказательств, исследованных судом.

подтверждены совокупностью По заключениям судебно-медицинского эксперта смерть каждого из потерпевших наступила от черепно-мозговых травм. На теле Пархоменко также обнаружены колото-резаная рана груди слева и проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа.

По заключению судебно-биологической экспертизы на брюках Бахова обнаружена кровь человека, происхождение которой от Пархоменко не исключается. Кровь, совпадающая по группе с кровью потерпевших, обнаружена на брюках Ткаченко. Кровь и волосы потерпевшего Пархоменко обнаружены на корпусе и деталях телевизора.

Волосы имеют расширения участков стволов в результате раздавливания.

На искривленном ноже обнаружена кровь Бурбан.

з По заключению судебно - трассологической экспертизы на указанной в приговоре одежде Пархоменко обнаружены повреждения линейной формы, которые могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия. Обнаружены также и обломки первого ножа, переданного Баховым Ткаченко, который сломался при нанесении Ткаченко удара Бурбан.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бахова и Ткаченко в совершении убийства Пархоменко А.И.

и Бурбан А.К.

по предварительному сговору, правильно квалифицировал действия каждого по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к, н» УК РФ. Оснований для переквалификации действий Бахова по доводам жалоб судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора в протесте, и доводами в жалобах осужденного Бахова, адвоката Ермакова Е.В., находит необходимым в отношении Бахова в части осуждения его по ст. 150 ч. 4 УК РФ приговор суда отменить и дело прекратить за недоказанностью участия в совершении преступления.

Доводы Бахова о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте, ничем не опровергнуты. Ткаченко подтвердил, что он не говорил Бахову о своем возрасте.

Суд в приговоре сослался лишь на показания Бахова на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что он знал, что Ткаченко не служил в Армии. После этого в приговоре в скобках суд указал, что призывной возраст в стране 18 лет. Каких-либо других доказательству суд не привел, квалификацию действий Бахова по ст. 150 ч. 4 УК РФ ничем не мотивировал. Кроме этого из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель просил об оправдании Бахова по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

В отношении Ткаченко приговор подлежит изменению в части назначенного вида воспитательной колонии. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетние мужского пола отбывают наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 21 сентября 2001 года в отношении:

Бахова Владимира Борисовича в части осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменить и дело прекратить за недоказанностью участия в совершении преступления. Считать Бахова В.Б. осужденным по ст. 105 ч.

2 п. п. «ж, к, н» УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.;

Ткаченко Алексея Михайловича изменить, отбывание наказания в виде 10 лет лишения свободы назначить в воспитательной колонии.

В остальном этот же приговор в отношении Бахова Владимира Борисовича и Ткаченко Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

/ у Председательствующий: / ' />) / Судьи:

Справка: председательствующий по делу Осужденные Бахов В.Б. и Ткаченко A.M. содержатся в учреждении ИЗ-61/1 города Ростов - на - Дону.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ