Определение ВС РФ № 4кп

Дело№4кп 001-206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Кочина В.В.

судей -Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Кочина Ф.И., Грабара С.Е., адвоката Зыковой И.Э. на приговор Московского областного суда от 12 ноября 2001 года, которым ГРАБАР Станислав Евгеньевич, 6 ноября 1970 года рождения, уроженец г.Железнодорожного Московской области, ранее судимый : 13 июля 1999 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 1 августа 2000 года на основании п.7 Постановления Государственной Думы «Об амнистии» от 26 мая 2000 года,осужден по ст.209 ч.2 У К РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч,3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

КОЧИН Федор Иванович, 14 марта 1974 года рождения, уроженец г.Баку, не судимый,- осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

СОФРОНОВ Андрей Борисович, 22 июня 1975 года рождения, уроженец и житель г.Химки Московской области, не судимый,осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.222 ч.4 УК РФ оправдан за недоказанностью обвинения.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ в отношении Софронова постановлено применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу наркомании.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Грабара и заключение прокурора Ерохина И.И.

об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Грабар, Кочин и Софронов осуждены за участие в банде и совершение разбойных нападений, Грабар и Кочин, кроме того, за незаконное приобретение и ношение газового оружия.

Преступления совершены в период с 18 февраля 2001 года по март 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

Грабар, Кочин, Софронов виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе адвокат Зыкова Н.Э. приводит доводы о том, что Софронов ссылался на нарушение процессуального закона при опознании, перед опознанием его предъявляли потерпевшим, не установлена устойчивость группы, т.к. они не совершали разбоев втроем, а то, что один из трех ждал при нападениях на улице, не имеет значения. Наказание назначено чрезмерно суровым и несправедливым.

Софронов ранее не судим, страдает ВИЧ- инфекцией, гематитом.

Лечение по поводу наркомании применено необоснованно.

Осужденный Кочин в кассационных жалобах указывает, что он осужден за преступления, которые не совершал, хотя и признавал свою вину. Разбойные нападения он совершал без оружия. С оружием был Грабар, доказательств его вины в ношении оружия нет. Группа, в которой совершались преступления, бандой не является, преступления не готовились и не планировались. Просит пересмотреть дело.

Осужденный Грабар в кассационных жалобах признает разбойные нападения и отрицает участие а банде, группа не была сплоченной, Кочин и Софронов до момента нападения не знали об оружии, оружие, кроме того, при нападениях было незаряженным. В некоторых преступления он вынужден был признаться.

Адвокатом на следствии он не был обеспечен.

Перед опознанием потерпевшим показывали его портрет.

Суд, кроме того, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор пересмотреть.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не имела оснований к отмене или изменению приговора суда.

Вина Грабара, Кочина и Софронова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, достаточно полно изложенными в приговоре.

Действиям виновных дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката Зыковой о нарушении процессуального закона при проведении опознания Софронова потерпевшими при разбойных нападениях неосновательны.

Суд тщательно проверил эти ссылки защиты и установил, что потерпевшие как при опознании, так и при допросах в суде указали на Софронова как одного из нападавших.

Данных, свидетельствующих о том, что Софронов предъявлялся потерпевшим до проведения опознания, в материалах дела не имеется.

Заявления Сафронов об этом ничем не подтверждаются.

Доводы осужденного Кочина о неосновательности его осуждения за совершенные преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре областного суда, в том числе, показаниями самого Кочина по обстоятельствам дела.

Содержание кассационной жалобы Кочина также свидетельствует о том, что он не отрицает фактических обстоятельств дела, установленных судом в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Грабара о нарушении его права на защиту при проведении предварительного следствия по делу, не могут быть признаны обоснованными.

После задержания Грабару разъяснялось его право иметь защитника, однако от услуг защитника отказался и был обеспечен защитой с момента предъявления обвинения.

Нарушений процессуального закона потерпевшими не допущено.

при опознании Грабара Выводы суда о том, что Грабар, Кочин и Софронов действовали в составе банды основан на материалах дела.

Судом установлено, что ими заранее планировались нападения на магазины, распределялись роли при нападении, привлекались для этого средства передвижения, а в ходе самих нападений использовалось газовое оружие. Каждый из участников банды совершил множество нападений.

В совокупности эти обстоятельства устойчивости и сплоченности группы.

свидетельствуют об Ссылки на то, что газовый револьвер не был оснащен патронами при нападениях, во внимание приняты быть не могут, поскольку само по себе это обстоятельство не влияет на оценку содеянного.

Доказательства объективно.

судом исследованы Выводы суда по всем вопросам мотивированы в приговоре.

достаточно полно и достаточно подробно Наказание виновным назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих их данных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание несправедливым.

нельзя признать чрезмерно суровым и Для смягчения наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 12 ноября 2001 года в отношении Грабара Станислава Евгеньевича, Кочина Федора Ивановича, Софронова Андрея Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Анохин В.Д., Шишлянников В.Ф.

? / . ^Л Кочин В.В.

и У/П Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-50/9 г.Москвы Софронова в отн.

осужд. Грабар, Кочина, 2. Ген. Пр-руРФ Дело отправлено о/с ин февраля 2002 года в пяти томах в Московской