Определение ВС РФ № -5-001-239

Д е л о № - 5 -001 - 2 3 9 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе:

председательствующего— К у з н е ц о в а В . В .

судей - Б о р и с о в а В . П . и Б о т и н а А.Г.

рассмотрела 24 января 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Качалина Д.М. на приговор Московского город­ ского суда от 22 ноября 2001 года, по которому 12 апреля 1975 года рожде­ ния, уроженец п. Завидово Конаковского района Тверской области, судимый 28 июля 1998 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2000 г. на основании постановления Госдумы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», К а ч а л и н Д м и т р и й {Михайлович осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 6 годам, по ст. 132 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ к 8 годам, по ст. 131 ч.2 п.п. «а, в, д» УК РФ на 1 0 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «д, к» УК РФ на 17 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Качалина в пользу Семихиной Л.М.материальный \ щ е р б в сумме 20 620 рублей и в качестве компенса­ ции морального вреда 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В . П . , выслушав доводы адво­ ката Г р и г о р ь е в а КЛЗ., просившего приговор отменить, заключение прокурора Ь а ш м а к о в а А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Качалин осужден за изнасилование и совершение и н ы х дейст­ вий сексуального характера в отношении несовершеннолетней, а также грабеж и убийство при отягчающих обстоятельствах.

П р е с т у п л е н и я с о в е р ш е н ы 11 а п р е л я 2 0 0 1 г о д в г о р о д е М о с к в е при обстоятельствах, и з л о ж е н н ы х в приговоре.

В с у д е б н о м з а с е д а н и и К а ч а л и н в и н у не п р и з н а л .

В кассационной жалобе осужденный Качалин считает приговор незаконным. Утверждает, что у б и й с т в а не совершал, никого не наси­ ловал, что у б и й с т в о и грабеж С е м и х и н о й с о в е р ш и л а И л ь и н а , а его оговорила с целью самой уйти от ответственности. Указывает на то, что не знал о н е с о в е р ш е н н о л е т н е м возрасте потерпевших. Считает, ч т о суд н е д о л ж е н б ы л р а с с м а т р и в а т ь д е л о б е з у ч а с т и я с в и д е т е л я Г о р е н к о в а . П р о с и т п р и г о в о р в ч а с т и е г о о с у ж д е н и я п о ст. ст. 162 ч . 2 п.

«б», 132 ч . 2 п.п. « в , д » и 131 ч . 2 п.п. «а, в, д » У К Р Ф о т м е н и т ь , а в ч а с т и о с у ж д е н и я п о ст. 105 ч . 2 п.п. « д , к » У К Р Ф и з м е н и т ь , п е р е к в а ­ л и ф и ц и р о в а т ь е г о д е й с т в и я н а ст. 111 У К Р Ф .

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кас­ сационной жалобе, судебная коллегия находит, что вина Качалина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потер­ певших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материала­ м и дела.

Т а к , и з п о к а з а н и й п о т е р п е в ш е й И л ь и н о й в и д н о , ч т о в е ч е р о м 10 апреля 2001 года она и ее подруга С е м и х и н а на трамвайной останов­ ке у п л а т ф о р м ы « К а л а н ч е в с к а я » п о з н а к о м и л и с ь с К а ч а л и н ы м и Г о ренковым. Вместе с ними распивали спиртное. Когда Горенков ушел, Качалин неожиданно ударил Семихину рукой по голове и потребо­ вал, чтобы о н а и С е м и х и н а перелезли через забор. Т а м затолкал их за контейнер и сказал: «Вы сейчас будете делать все, что я захочу, либо вы умрете». К а ч а л и н ударил С е м и х и н у кулаком по лицу, от чего она упала на з е м л ю . О н а ( И л ь и н а ) п ы т а л а с ь у б е ж а т ь , но К а ч а л и н с х в а т и л ее, у д а р и л к у л а к о м п о л и ц у в о б л а с т ь г у б , т о л к н у л ее и о н а у п а л а р я ­ дом с Семихиной. Затем Качалин вынул ремень и накинул его на ш е ю С е м и х и н о й . О н и плакали и просили К а ч а л и н а их не трогать, но он сказал, ч т о б ы о н и з а м о л ч а л и , иначе он их убьет. После этого Ка- чалин насильственно совершил с Семихиной половое сношение в из­ вращенной форме. После насильственного полового сношения Кача­ лин потребовал от Семихиной снять брюки и нагнуться, но С е м и х и н а отказалась. Т о г д а К а ч а л и н не м е н е е шести р а з у д а р и л С е м и х и н у ку­ лаком в л е в ы й бок, схватил ее, снял с нее б р ю к и и с о в е р ш и л насиль­ ственный половой акт в естественной форме, при этом на шее Семи­ хиной оставался ремень, который Качалин продолжал держать в руке.

П о с л е этого Качалин заставил ее ( И л ь и н у ) снять б р ю к и и на­ сильственно совершил с ней половой акт в естественной форме. В те­ чение этого времени Семихина лежала на з е м л е рядом, ремень оста­ вался на ее шее, и Качалин держал его одной рукой. Затем Качалин стал д у ш и т ь С е м и х и н у р е м н е м , затягивая р е м е н ь за концы. Она, Ильина просила Качалина прекратить его действия, на что тот кри­ чал: «Заткнись, а то умрешь», а т а к ж е один р а з ударил ее рукой по лицу. Прекратив душить Семихину, Качалин п р и м е р н о 7 раз ударил ее ногой по туловищу. Затем Качалин стал б р а т ь валявшиеся р я д о м стеклянные бутылки и бить ими Семихину по голове, разбил об ее голову 4 бутылки. Семихина кричала, просила его не бить ее, но он взял кирпич, и примерно 5 раз ударил им С е м и х и н у по голове. П о с л е ударов к и р п и ч о м С е м и х и н а уже не кричала, но б ы л о видно, что е щ е жива, так как она хрипела и дышала. Качалин поднял с земли желез­ ный д и с к и три раза бросил его на голову С е м и х и н о й .

З а т е м К а ч а л и н сказал ей (Ильиной): «А т ы п о й д е ш ь со м н о й как соучастница». После этого Качалин снял с С е м и х и н о й ботинки и по­ л о ж и л их в ее рюкзак. Качалин взял рюкзак и д и с к , который бросал в голову С е м и х и н о й , и вывел ее из-за забора. Д и с к К а ч а л и н в ы к и н у л в какую-то лужу, ее взял за руку и приказал идти с ним.

О н и п р и ш л и в какой-то гараж, где стояли д в а грузовых автомо­ биля « З И Л » и автомобиль «Газель». Качалин з а к р ы л дверь гаража на щеколду и отвел ее в небольшую комнату. Заставил ее снять б р ю к и , частично раздел ее, порвав при этом бюстгальтер, и совершил с ней половой акт в естественной форме, который закончил на пол. Затем завел ее в кабину автомашины, посадил справа, а сам лег на сиденье, обхватив ее руками. В гараже Качалин положи,! р ю к з а к С е м и х и н о й в кабину а в т о м а ш и н ы «Газель». После того, как К а ч а л и н заснул, ей удалось убежать.

Из показаний потерпевшей Семихиной Л.М. усматривается, что она мать несовершеннолетней С е м и х и н о й Н. П о с л е д н и й раз она ви- д е л а д о ч ь 9 а п р е л я 2 0 0 1 года, когда та уходила к своей подруге И л ь ­ иной ночевать. Наталия взяла с собой р ю к з а к черного цвета, в кото­ ром находились ее документы, косметичка, кошелек, другие вещи.

Из показаний свидетеля Горенкова исследованных в судебном з а с е д а н и и в и д н о , ч т о п р и м е р н о в 2 0 ч а с о в 3 0 м и н у т 10 а п р е л я 2 0 0 1 года он встретил своего знакомого Качалина, который работает авто­ слесарем на с т а н ц и и . О н и п о ш л и на с т а н ц и ю «Каланчевская» в мага­ зин. Н а трамвайной остановке увидели двух девушек, и решили с ни­ ми познакомится. Д е в у ш е к звали Светлана и Наталия. У одной из д е ­ вушек был р ю к з а к черного цвета. Качалин предложил д е в у ш к а м вы­ пить спиртное, те согласились. Они купили спиртного и вчетвером пошли на платформу, где на лавочке Качалин, Семихина и И л ь и н а пили вино. О н (Горенков) с н и м и не пил. П р и м е р н о в 22 часа о н и пошли в о т с т о й н ы й парк, где Качалин купил бутылку водки и они вернулись на платформу. Д е в у ш к и и он (Горенков) водку не пили, пил один Качалин. Затем п о ш л и к нему Горенкову на работу, где он дал К а ч а л и н у бутылку вина. Затем они вновь ходили на платформу, когда спустились с платформы, Качалин сказал ему, что хочет ос­ таться с д е в у ш к а м и один. О н (Горенков) ушел на работу, а К а ч а л и н остался с девушками.

И з п о к а з а н и й с в и д е т е л я С о л о в ь е в а у с м а т р и в а е т с я , ч т о 11 а п р е ­ ля 2001 года он совместно с другими оперативными сотрудниками Л У В Д участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по рас­ крытию убийства девушки. По месту жительства был задержан Кача­ лин. П о пути следования в Москву он беседовал с задержанным и К а ч а л и н с о о б щ и л , ч т о у т р о м 11 а п р е л я 2 0 0 1 г о д а , у х о д я с р а б о т ы , о н выбросил с в о ю одежду в заброшенный вагон. П о приезде в Москву показал этот вагон, где они обнаружили и изъяли предметы его одеж­ ды.

Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания дал им н а д л е ж а щ у ю оценку.

и Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показани­ ям, находит правильной, поскольку они последовательны и согласу­ ются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

с протоколом осмотра места происшествия;

с актом судебно-медицинской экспертизы о том, что у потер­ п е в ш е й С е м и х и н о й H.A. были обнаружены многочисленные телес­ н ы е п о в р е ж д е н и я на голове, шее, туловище и конечностях. С м е р т ь Семихиной наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопро­ вождавшейся переломами костей свода черепа в правой и левой ви­ с о ч н о й областях с переходом их на о с н о в а н и е черепа, у ш и б а м и го­ ловного мозга;

с а к т а м и б и о л о г и ч е с к и х э к с п е р т и з о т о м , что на ф р а г м е н т а х бу­ тылок изьятых с места происшествия обнаружены следы крови, кото­ р ы е могли образоваться от Семихиной. На д ж и н с о в ы х б р ю к а х Кача­ л и н а обнаружены следы крови, которые могли образоваться от Семи­ х и н о й H.A. На вырезе линолеума, обнаружена сперма, свойственная мужчине с группой крови «Ав» с сопутствующим антингеном Н, в том числе и Качалину;

Д о в о д ы осужденного Качалина о том, что он не совершал вме­ н е н н ы х ему преступлений, что Ильина его оговаривает с ц е л ь ю самой уйти от ответственности, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих мо­ тивов. П р и этом суд обоснованно сослался на показания И л ь и н о й , поскольку ее показания об обстоятельствах преступлений с о в е р ш е н ­ ных Качалиным совпадают с обстановкой зафиксированной в прото­ коле осмотра места происшествия и подтверждаются другими дока­ зательствами по делу.

Не состоятельны и доводы Качалина о том, что он не знал о воз­ расте потерпевших, поскольку опровергаются показаниями потер­ певшей Ильиной и свидетеля Горенкова.

Ч т о касается д о в о д о в К а ч а л и н а о том, что суд не д о л ж е н б ы л рассматривать дело без участия свидетеля Горенкова, то они являют­ ся н е о б о с н о в а н н ы м и , поскольку, как в и д н о из протокола судебного заседания, суд в ы я с н я л м н е н и е К а ч а л и н а о возможности закончить судебное следствие в отсутствие Горенкова. Качалин заявил, что счи­ тает возможным закончить судебное следствие в отсутствие не явив­ шихся свидетелей. Никто из этих лиц ему не нужен, на их допросе он не настаивает (т.З, л.д. 53). Суд, признав причину неявки Г о р е н к о в а вследствие его болезни уважительной, обоснованно рассмотрел дело без его участия.

П р и т а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х с у д е б н а я к о л л е г и я с ч и т а е т , что с у д первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Качалина в ин­ криминируемых ему преступлениях.

Его действия квалифицированы правильно.

П р и назначении наказания Качалину суд учел о б щ е с т в е н н у ю опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характе­ р и з у ю щ и е его личность. Существенных нарушений норм У П К Р С Ф С Р , в л е к у щ и х б е з у с л о в н у ю о т м е н у п р и г о в о р а , по д е л у не в ы я в ­ лено.

Оснований к отмене или изменению приговора, о чем просит в с в о е й ж а л о б е о с у ж д е н н ы й , коллегия не находит.

На основании изложенного, Р С Ф С Р , судебная коллегия руководствуясь ст.

339 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор М о с к о в с к о г о городского суда от 22 ноября 2001 года в отношении К а ч а л и н а Д м и т р и я М и х а й л о в и ч а оставить без изме­ нения, а кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Судьи Справка- осужденный содержится в учреждении И З - 48/3 У И Н М Ю Р Ф , г. М о с к в а .