Определение ВС РФ № 10-001-46

Дело№ 10-001-46 Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда РФ в составе:

председательствующей - Похил А.И.

судей - Магомедова М.М. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Мильчакова В.А. и адвоката Карачева В.Е. на приговор Кировского областного суда от 28 сентября 2001 года, которым МИЛЬЧАКОВ Вадим Александровичу родившийся 21 ноября 1983 года в дер.Шудумцы Тужинского района Кировской области, осужден по чЛ ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии, ЛЮТОВ Александр Вячеславович, родившийся 23 июля 1983 года в дер. Мари-Кугалки Тужинского района Кировской области, осужден по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

В кассационной жалобе Мильчакова утверждается о том, что суд недостаточно учел его явку с гювинной, подробные и последовательные показания и раскаяние в содеянном, назначив излишне суровое наказание.

Ставится вопрос о снижении меры наказания.

Адвокатом Карачевым в защиту Лютова подана кассационная жалоба на несправедливое вследствие суровости наказания. Адвокат просит учесть возраст подзащитного при совершении преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию дела. Адвокат просит назначить Лютову условное наказание.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., заключение прокурора Асанова В.Н. о применении акта об амнистии в отношении Лютова A.B., Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина Мильчакова и Лютова в совершенных преступлениях подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденных.

этих Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. Явка Мильчакова с повинной не влечет последствий, предусмотренных ст.62 УК РФ, поскольку у него, как и у Лютова, установлено отягчающее обстоятельство.

Другие указанные в кассационных жалобах обстоятельства судом учтены.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

явно В то же время, учитывая, что Лютов осужден за преступления, совершенные им в возрасте от 16 до 18 лет, к лишению свободы до 6 лет и ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях, Судебная коллегия считает, что он подлежит освобождению от наказания на основании подпункта «б» пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Кировского областного суда от 28 сентября 2001 года в отношении Мильчакова Вадима Александровича и Лютова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

На основании подпункта «б» пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года освободить Лютова от назначенного наказания и из-под стражи.

Председательствующая - Похил А.И.

Судьи - Магомедов М.М. и Сергеев A.A.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. И3^43/3 г.Яранска 2. Прокуратура РФ 2001 г.

3. Дело отправлено « » 2( лт 13.12