Определение ВС РФ № 18кп-001-1202002г.

Председательствующий Еремеева А.Г.

Дело № 18кп-001-120 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Кочина В.В., судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 10 октября 2001 года, которым Б О Г Д А Н О В Александр Николаевич, 7 января 1967 года рождения, уроженец ст. Тбилисской Краснодарского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст.112 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 8 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Т А Р А К А Н О В А Раиса Андреевна, 23 декабря 1952 года рождения, уроженка ст.Тбилисской Краснодарского края, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.97 УК РФ к Богданову и Таракановой применено принудительное лечение от алкоголизма.

По делу осуждена Лазаренко Н.И., которая приговор суда не обжаловала.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав заключение прокурора Филимонова А.И. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приговором суда Богданов и Тараканова признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего Ляхова, а Богданов и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденная Тараканова просит о смягчении наказания с учетом семейного положения, а также об исключении из приговора указания о применении принудительного лечения от алкоголизма, поскольку она не является хроническим алкоголиком.

Также утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего не имела.

Осужденный Богданов в кассационной жалобе просит об отмене приговора или переквалифицировать его действия на ст.316 УК РФ.

При этом он утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел, он затягивал шнур на шее потерпевшего вместе с Таракановой, но затем ослабил его и Ляхов был жив, после чего вышел из ванной комнаты, с потерпевшим оставалась Тараканова, которая лишила жизни Ляхова, задушив его полотенцем.

Других телесных повреждений он Ляхову умышленно не причинял и кроме этого Ляхов пришел в дом с телесными повреждениями на лице.

В кассационной жалобе адвокат Колесниченко просит об отмене приговора, так как считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Богданова и Таракановой.

Доводы осужденных о том, что они умысла на лишение жизни потерпевшего не имели, и что Богданов убийство не совершал и телесные повреждения потерпевшему не причинял опровергаются показаниями осужденной Таракановой, приведенными в приговоре.

свидетелей и другими доказательствами Так из показаний осужденной Таракановой видно, что Богданов причинил телесные повреждения Ляхову, а затем она и Богданов в ванной комнате затянули на шее Ляхова шнур от магнитофона, отчего Ляхов умер.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ляхова наступила от асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей из полужесткого материала, кроме этого на теле погибшего обнаружены другие телесные повреждения, в том числе и сотрясение головного мозга.

При таких обстоятельствах суд правильно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях.

Принудительное лечение от алкоголизма к осужденным применено правильно, так как по заключению медицинской комиссии они страдают синдромом зависимости от алкоголя, нуждаются в принудительном лечении, противопоказаний для этого нет.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 10 октября 2001 года в отношении Богданова Александра Николаевича и Таракановой Раисы Андреевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Кочин судьи:

В.Д. Анохин В.Ф. Шишлянников