Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело.№ 12-Г01-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам. Верховного Суда Россий ской Федерации в составе ч.
ч ' Председательствующего судей- :
' Лаврентьевой М.Н.
Соловьёва В.П.
и - Хаменкова В.Б.
-' - " :
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 года дело по ча стной жалобе администрации г. Йошкар-Олы на определение судьи Верхов ного суда Республики Марий-Эл от 11 октября 2001 года, которым её заяв ление о признании незаконными некоторых положений Закона Республики Марий-Эл от 19 сентября 2001 г. № 31-3 "О внесении изменений и дополне ний в Закон Республики Марий-Эл "О республиканском бюджете Республи ки Марий-Эл на 2001 год" оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., объяснения представителей администрации г. Йошкар-Олы Маракулина А.В., Пудрова Ю.А. и Бессонова СИ., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия :
•'- • • :
установила:
' ""• администрация г. Йошкар-Олы обратилась в Верховный суд Респуб лики Марий-Эл с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ряд по ложений Закона Республики Марий-Эл от 19 сентября 2001 г. № 31-3 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий-Эл "О рес публиканском бюджете Республики Марий-Эл на 2001 год" противоречит федеральному законодательству.
Определением судьи от 11 октября 2001 года данное заявление остав лено без движения.
В частной жалобе администрация г. Йошкар-Олы просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи неправильным и подлежащим отмене.
Оставляя в силу ст. 130 ГПК РСФСР заявление городской админист рации без движения, судья посчитал его не содержащим указаний на то, ка ким конкретно нормам федерального законодательства противоречит оспа риваемый Закон, а потому признал такое заявление не соответствующим п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК РСФСР.
Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.
В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК в заявлении должны быть ука заны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказа тельства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, в чём за ключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и охраняемых за коном интересов истца и его требования.
Оспаривая Закон Республики Марий-Эл, администрация г. ЙошкарОлы во исполнение указанных выше требований ст. 126 ГПК указала в заяв лении на противоречие ряда его положений ст.ст. 47, 52, 58, 60, 130 и 131, другим нормам Бюджетного кодекса РФ, а также нормам Федеральных за конов "Об общих принципах организации законодательных (представитель ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий ской Федерации", "О финансовых основах местного самоуправления в Рос сийской Федерации", ссылаясь на то, что указанное противоречие привело к нарушению установленного федеральным законодательством права муни ципального образования и уменьшению доходной части его бюджета.
Довод судьи о том, что в просительной части заявления должны быть указаны нормы федеральных законов, которым, по мнению заявителя, про тиворечит оспариваемый закон, не основан на нормах процессуального пра- ва, подобных требований к форме и содержанию заявления ст. 126 ГПК не предусматривает.
При наличии таких обстоятельств у судьи не было оснований считать, что поданное в суд заявление администрации г. Йошкар-Олы не отвечает требованиям п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК, и в связи с этим оставлять данное заяв ление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Марий-Эл от 11 ок тября 2001 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий :
Судьи:
I
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |