Определение ВС РФ №

Председательствующий Токарев В.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Апостолова М.П. на приговор Пермского областного суда от 8 мая 2001 года, которым А П О С Т О Л О В М И Х А И Л ПЕТРОВИТЧ 15 февраля 1959 года рождения, уроженец посёлка Сосновка Косинского района Пермской области, судимый 2 августа 1990 года по ст. 102 п. «г» УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, отбыл наказание 1 февраля 1999 года, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 18(восемнадцать) лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

лет Постановлено взыскать с осужденного Апостолова М.П. в пользу Новиковой Т.Е. - 5 000 рублей, в пользу Новиковой М.П. - 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б . С , объяснения осужденного Апостолова М.П., поддержавшего доводы кассационной ж а л о б ы , заключение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей коллегия приговор суда оставить без изменения, судебная

установила:

по приговору суда Апостолов М.П. признан виновным в убийстве, т о есть в умышленном причинении смерти Копылову Е.М., 1979 года рождения, совершённом неоднократно (будучи ранее судимым за умышленное убийство).

Преступление совершено 15 февраля 2001 года в селе Платошино Пермского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновность совершении указанного преступления признал частично.

свою в В кассационной жалобе осужденный указывает на необъективность суда, на суровость назначенного наказания.

Указывает на то, что суд, при назначении наказания, не учёл причины убийства им потерпевшего, и его помощь следствию.

Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Потерпевшая Новикова Т.Е.

кассационных жалоб осужденных.

возражает против доводов Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления подтверждаются его показаниями, показаниями потерпевшей Новиковой, свидетелей Юкова и Самарина, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической и медико-криминалистической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Д о в о д ы кассационной жалобы о том, что потерпевший своим поведением спровоцировал его убийство осужденным, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из показаний очевидцев, свидетелей Юкова и Самарина, пьяные потерпевший и осужденный сидели за столом и о чём то спорили. Никакой драки между ними не было. В это время осужденный нанёс потерпевшему удары ножом в грудную клетку, убив его.

Оценив приведённые д а н н ы е в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований д л я смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Пермского областного суда от 8 мая 2001 года в отношении А П О С Т О Л О В А М И Х А И Л А П Е Т Р О В И Ч А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ