Определение ВС РФ № 18кп-001-92

Преде. Загудаев Ю.Н.

Дело№ 18кп-001-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- КочинаВ.В.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 26 июня 2001 года, которым БУЛАВИНОВ Анатолий Николаевич, 25 июня 1976 года | рождения, уроженец г.Таганрога Ростовской области, ранее не судимый,- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

КРИВОГУЗОВ Александр Геннадьевич, 26 марта 1975 года рождения, уроженец г.Гулькевича Краснодарского края, ранее не судимый,- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет;

пост.167ч.1 УК РФ на 2 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Булавинова и Кривогузова, поддерживающих жалобы, заслушав прокурора Филимонова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Булавинов и Кривогузов признаны виновными в умышленном уничтожении чужого имущества и убийстве Денисенко группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Поломошнов в защиту интересов осужденного Кривогузова просит приговор суда в части осуждения по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ отменить, дело прекратить, т.к.

он убийство потерпевшего не совершал, Кривогузов вину в убийстве не признавал, мотива убийства у него не было, осужденный Булавинов его оговорил, показания Булавинова противоречивы и не могут быть положены в основу приговора.

Других доказательств вины Кривогузова предварительного расследования и судом не добыто.

органами В кассационных жалобах осужденный Кривогузов просит об отмене приговора, т.к. явку с повинной он дал под воздействием работников милиции, по делу были допущены нарушения норм УПК РСФСР, он не был ознакомлен с постановлением о назначении стационарной* судебно-психиатрической экспертизы и с заключением данной экспертизы, сама экспертиза проведена с нарушением закона.

в В суде был заменен заседатель на запасного, который участие судебном заседании не принимал.

Кроме этого он просит об отмене приговора и по основаниям, изложенным в кассационной жалобе адвоката и утверждает, что поджог автомобиля совершил под угрозой со стороны Булавинова.

Адвокат Монахова в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Булавинова в части осуждения по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. убийство потерпевшего он не совершал, осужденный Кривогузов его оговаривает, других доказательств вины не имеется.

Осужденный Булавинов просит о пересмотре дела, смягчении наказания, также утверждает, что он оговорил невиновное лицо.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Булавинова и Кривогузова.

Доводы кассационных жалоб о том. что они осужденные не убивали потерпевшего и перекладывание ими вины друг на друга, а также утверждение Булавинова в дополнительных жалобах, что он оговорил невиновного противоречат показаниям Булавинова о содеянном, а также показаниям свидетеля Булавиновой, которой она сразу после убийства рассказал, что они с Кривогузовым убили человека, а труп сожгли в автомобиле, оба были в крови.

Кроме этого вина осужденных в убийстве другими доказательствами, приведенными в приговоре.

подтверждается Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данньгх о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст.ЗЗЗ, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 26 июня 2001 года в отношении Булавинова Анатолия Николаевича и Кривогузова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жадобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи -Анохин В.Д., Шишлянникова В.Ф.