Определение ВС РФ № 4-кп001-199

Дело №4-кп 001-199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - КочинаВ. В.

судей - Иванова Г. П. и Степалина В. П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката Гринченко В.

Е. на приговор Московского областного суда от 30 октября 2001 года, которым МАРУГИН Александр Васильевич, родившийся 16 октября 1972 года в г. Новомосковске Тульской области, судимый:

1) 1 июня 1993 года по ст. ст. 89 ч. 3, 144 ч. 2 и ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобождавшийся 3 ноября 1997 года, 2) 29 ноября 2000 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в" и 167 ч. 2 УК РФ к 17 годам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, д, к, н" УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к пожизненному лишению свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г" и 99 ч. 2 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и заключение прокурора Соломоновой В. П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Маругин признан виновным в краже имущества, принадлежащего его знакомому Зонову, а также потерпевшим Родионовой и Крысанову, в умышленном убийстве всех троих потерпевших с целью скрыть эту кражу и в умышленном уничтожении их имущества путем поджога квартиры, явившейся местом совершения кражи и убийства.

Преступления совершены в ночь на 12 сентября 1998 года в г.

Люберцы Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Маругин виновным полностью.

себя признал В кассационной жалобе осужденный Маругин просит об отмене приговора, утверждая, что он страдает психическими расстройствами и нуждается в лечении, однако суд отказал в назначении стационарной психиатрической экспертизы.

В кассационной жалобе адвокат Гринченко В. Е. просит изменить приговор, исключить из него осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.

При этом адвокат считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение Маругина в совершении убийства с особой жестокостью, а при назначении наказания не учтено, что преступление было раскрыто только благодаря чистосердечному признанию Маругина и его активному способствованию следствию и суду.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Маругина в краже, умышленном убийстве Зонова, Родионовой и Крысанова и в поджоге квартиры материалами дела доказана, в частности, обнаружением на месте преступления отпечатков пальцев осужденного и его показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, и по существу не оспаривается в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

Что касается утверждений осужденного Маругина в жалобе о совершении им ггоеступлений в состоянии психического расстройства, то они опровергаются заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в период предварительного следствия, и заключением экспертапсихиатра, данным в судебном заседании, согласно которым Маругин обнаруживает лишь признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием и синдром зависимости от алкоголя, непрепятствующие ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

К тому же, по предыдущему уголовному делу в отношении Маругина проводилась стационарная судебная психологопсихиатрическая экспертиз, выводы которой также свидетельствуют об отсутствии у осужденного какого-либо психического заболевания (т. 1 л. д. 335-343).

Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.

закона при Правовая оценка содеянному дана судом правильная.

С доводами кассационной жалобы адвоката о необоснованной квалификации действий Маругина по пункту "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ согласиться нельзя, поскольку способ совершения убийства потерпевших путем нанесения им множества ударов по голове утюгом и перерезывания горла потерпевшему Крысанову свидетельствует о проявленной осужденным особой жесткости.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, и тех, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Гринченко В. Е.

При этом суд, обосновывая назначение пожизненного лишения свободы, правильно исходил из того, что Маругин представляет собой исключительную опасность для общества, так как при наличии рецидива преступлений он совершил особо тяжкое преступление умышленно лишил жизни трех человек, и ранее им было совершено умышленное убийство другого человека.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского областного суда от 30 октября 2001 года в отношении Маругина Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

I' Председательствующий:

/ ^ $ЫУ[/-} Судьи:

Справка:

Дело рассмотрено под председательством судьи Старцевой С. Н.

Осужденный находится под стражей в учреждении ИЗ-50/9 г.

Москвы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ