Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ2001-1563 29 октября 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Рангина Н.К. о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 298, выплате денежной суммы с учетом индексации,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с названным заявлением, указав на то, что приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 298 является в части незаконным, а также просит возложить на ответчика обязанность выплатить единовременное пособие по итогам 1997 г., надбавку за выслугу лет с учетом индексации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 (в редакции от 11.02.99 г.) утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
Обжалуемый заявителем приказ по своей форме не может считаться нормативным актом, предусмотренным данным постановлением Правительства РФ, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления в части оспаривания вышеназванного правового акта не имеется.
Также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации заявление Рангина Н.К. в остальной части, поскольку требование о выплате денежной суммы с учетом индексации под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Рангину Н.К. в принятии заявления о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 298, выплате денежной суммы с учетом индексации, в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 06.09.2001 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ ЮСОВСКАЛ Г.В.
\
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |