Определение ВС РФ № 20-001-33

Алиев М.И.

Д е л о № 20-001-33 Судебная коллегия составе но уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Лутова B.H.

судей - Сергеева A.A., Магомедова М . М .

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Магомедова С.А. и адвоката Подолякина В.И. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2001 года, которым МАГОМЕДОВ Сулейман Ахмедович, родившийся 12 августа 1972 года, не судимый,- осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.205 ч.2 п. «а» У К РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 25 мая 1998 года.

Постановлено взыскать с Магомедова Ш.Алиева 3717 рублей.

С. в пользу совхоза им.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление адвоката Подолякина В.И., просившего приговор отменить и оправдать Магомедова С , заключение прокурора Сафонова A . M . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Магомедов осужден за совершение терроризма по предварительному сговору группой лиц, незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, указанных в В кассационной жалобе осужденный Магомедов утверждает, что он преступления не совершал и просит оправдать его.

Адвокат Подолякин В.И. также просит оправдать Магомедова С.

ссылаясь на то, что вина последнего в совершении преступлений не установлена, его алиби не опровергнуто, а на следствии Магомедов С.

оговорил себя в результате применения к нему насилия. Каких-либо других доказательств, подтверждающих вину Магомедова С. в совершении преступлений в деле нет. Считает, что дело в отношении Магомедова С. сфабриковано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Магомедова в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Магомедова С. ,данных на предварительном следствии видно, что в связи с тем, что работники милиции фотографировали его и брата (Мухтара), отбирали отпечатки пальцев, за то, что они исповедывали ислам, вечером 23 мая 1998 года по предложению Мухтара они взяли у Саидова охотничье ружье и тротил имевшийся у Мухтара, с которыми пришли к зданию Мамедкалинского поселкового отделения милиции (ПОМ). Там они заложили взрывчатку в отверстие в стене ПО и он взорвал ее, а его брат произвел два выстрела из охотничьего ружья.

Впоследствии Магомедов изменил свои показания и стал утверждать, что он эти преступления не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Судом дана оценка показаниям осужденного Магомедова и признаны правильными приведенные показания, данные на следствии, т.к. они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Касумова видно, что в ночь с 23 на 24 мая 1998 года, во время дежурства в Мамедкалинском ПОМ, раздался взрыв. Когда работники милиции Балобеков пытался выйти на улицу раздались два выстрела.

Аналогичные показания об обстоятельствах взрыва дали и другие работники милиции Абасов, Абдурагимов, Балобеков и Меджидов находившиеся в момент взрыва в помещении ПОМ.

При осмотре места происшествия обнаружен в стене П О М проем размером 40x60 см, который по заключению взрывотехнической экспертизы произошел от взрыва самодельного взрывного устройства.

Из показаний свидетеля Алибековой видно, что она проснулась от взрыва и когда вышла на улицу увидел двух парней убегавших от ПОМ.

Из показаний свидетеля Саидова следует, что осужденный и его брат Мухтар говорили, что надо напасть на Мамедкалинский или какой-нибудь другой райотдел. По просьбе Магомедовых Сулеймана и Мухтар а он дал им охотничье ружье. Впоследствии он выдал пыжи для его охотничьего ружья.

Баллистической экспертизой установлено, что пыжи изъятые с места происшествия и выданные Саидовым изготовлены самодельным способом из одних и тех же материалов.

Органами предварительного следствия и судом проверялись алиби Магомедова и его утверждения о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, но они не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Магомедова в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества и взрывного устройства, в производстве взрыва, создавшего опасность гибели людей и причинения значительного ущерба, в целях нарушения общественной безопасности и устранения работников милиции, т.е. в совершении терроризма , совершенное по предварительному сговору группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянным им.

Наказание осужденному Магомедову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2001 года в отношении Магомедова Сулеймана Ахмедовича оставить без изменения, а жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Сергеев А.А., Магомедов М.М.

/ О Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-3/1 г.Махачкалы 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин декабря 2001 года в 4 т. в В/С Респ.Дагестан