Определение ВС РФ от 18.11.1999 №

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М делам м Верховного ._ Суда •:.

судей - Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2001 года дело по кассационной жалобе адвоката Соколова И.Г. на приговор Иркутского областного суда от 26 апреля 2001 года, которым АРХИПОВ Александр Витальевич, 14 июня 1981 года рождения, уроженца гор.Ангарска Иркутской области, судимого 18.11.1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Архипов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Гавриловой Любы, сопряженном с угрозой ее убийства, в учинении в отношении ее насильственных действий сексуального характера и в угрозе ей убийством. Преступления были совершены 15 сентября 2000 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Соколов И.Г. просит приговор в отношении Архипова отменить и дело прекратить. Полагает, что вина Архипова не доказана, суд дал неправильную оценку собранным доказательствам. Считает, что показания Архипова получены с нарушением норм УПК РСФСР. Показания Гавриловой содержат противоречия, которые не устранены. В судебном заседании осматривался нож, лезвие которого было загрязнено. Протокол преступления составлен не следователем, а понятым.

осмотра места Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., объяснения адвоката Соколова И.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Архипова постановлен законом и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, получили в приговоре надлежащую оценку.

На следствии и в суде потерпевшая Гаврилова Р&сс1гс1$а/ь<а о%~ обстоятельствах покушения Архипова на ее изнасилование, учинение в отношении ее насильственных действий сексуального характера и угрозе убийством. Ее показания последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий.

^ Сам Архипов на следствии, будучи допрошен в установленном законом порядке, признал вину в совершении указанных преступлений и дал показания соответствующие показаниям потерпевшей. Оценив показания Архипова в суде и на следствии суд пришел к обоснованному выводу, что на следствии он давал достоверные показания, поскольку они подтверждаются иными объективными доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы Архипова о том, что, якобы, на следствии он дал показания под воздействием сотрудников милиции были проверены судом и мотивированно отвергнуты как несостоятельные. Судебная коллегия с ним согласна. Выводы суда обстоятельно мотивированы.

По ст.ЗО ч.З, 131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в», ст. 119 УК РФ действия Архипова квалифицированы правильно.

Однако из приговора следует исключить ссылку на неоднократность преступлений, как на обстоятельства отягчающее ответственность осужденного Архипова, поскольку в соответствии со ст. 16 УК РФ (часть 1 и частью 3) таковой в его действиях нет.

Наказание Архипову назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Кассационная жалоба адвоката Соколова И.Г. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 26 апреля 2001 года в отношении Архипова Александра Витальевича изменить: исключить их приговора ссылку на неоднократность преступлений как на обстоятельство отягчающее ответственность, в остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соколова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - Самарин Б.М.

Судьи - Русаков В.В. и Хлебников Н.Л.

Верно: судья Верховного Суда РФ Б.М.Самарин КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г.Иркутска в отношении осужденного Архипова A . B .

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 21.12.01 вп » 2001 года в 1 томе в Иркутский о/с.