Определение ВС РФ № 20-001-902001г.



Серединов З.Б.

Дело № 20-001-90 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе .>•, председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева A.A. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Муташева К.А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2001 года, которым МУТАШЕВ Келемет Абакароеич, года, несудимый, - родившийся .

г 30 декабря 1980 осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «б,к» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 7 мая 2001 года.

По этому же делу по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ осужден Абдулхаликов М.А., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Муташев осужден за умышленное причинение смерти Саадулаеву в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности и с целью скрыть совершенную кражу и облегчить ее совершение, за тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, указанных в В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Муташев, фактически не отрицая совершение им преступлений, считает, что его действия по убийству Саадулаева должны быть квалифицированы по ст.

105 ч.1 УК РФ. Просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить ему наказание.

I Потерпевший Саадулаев Х.М. в возражениях на жалобы просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Муташева в совершении преступлений, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

, Так, осужденный Муташев, хотя и выражает несогласие с квалификацией его действий, связанных с убийством Саадулаева, не отрицает, что по его предложению он и Абдулхаликов проникли на территорию гортопсбыта и совершили оттуда кражу бревен. Когда сторож Саадулаев застал их на месте преступления и, схватив его за руку, стал тащить за собой, чтобы разобраться, что он делает, между ними возникла драка. Он ударил сторожа рукой по лицу, затем металлическим ломом, подобранным на месте, нанес несколько ударов по голове потерпевшего.

После чего он перетащил оставшиеся три бревна и труп Саадулаева в угол цеха, а свою одежду и кепку сторожа бросил в стойку-трубу ворот. Когда на следующее утро к ним во двор пришли несколько человек и, обнаружив в цеху бревна и труп потерпевшего, стали драться с ним и его братом, он забежал домой и, достав пистолет, который ранее обменял на охотничье ружье, направил его на дерущихся, чтобы отпустили его брата.

Из показаний осужденного Абдулхаликова видно, что по предложению Муташева они вдвоем перетащили с территории гортопсбыта во двор Муташевых бревна.

4 Из показаний потерпевшего Саадулаева X. видно, что Саадулаев М., его отец, примерно за неделю до убийства устроился сторожем в гортопсбыте. 7 мая 2001 года к нему на работу позвонила сестра и сообщила, что отец не вернулся с работы. В ходе поисков отца они зашли на базу, находящуюся рядом с работой отца, Когда он зашел в цех, там нашел труп своего отца. Выбежав оттуда, он стал драться с Муташевыми.

В ходе драки у осужденного в руках видел пистолет.

Свидетель Расулов показал, что в ходе драки, возникшей между Саадулаевым X. и Муташевыми, видел в руках осужденного пистолет, который он и младший брат осужденного Муташев "Ш. спрятали в вулканизационной будке.

При обыске в вулканизационной будке обнаружен пистолет ПМ с 7 патронами.

По заключению судебно-баллистической экспертизы указанный пистолет является огнестрельным оружием, а патроны - боеприпасами.

Оружие и боеприпасы пригодны к производству выстрелов.

При осмотре места происшествия у входа в помещение, расположенном во дворе Муташевых, имеются 13 шестиметровых бревен.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Саадулаева наступила от разрушения вещества головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы.

На одежду Муташева обнаружена кровь, которая могла произойти от Саадулаева.

^--п :••••/<••;•.•;' Из имеющихся в деле данных видно, что Саадулаев работал сторожем склада и в ночь с 6 на 7 мая 2001 года находился на дежурстве объекта, т.е. при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Муташева в умышленном причинении смерти другому лицу в связи с осуществлением потерпевшим своих служебных обязанностей, с целью скрыть совершенную кражу и облегчить ее совершение, в тайном похищении чужого имущества с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и для надлежащую правовую оценку содеянному им.

Наказание осужденному Муташеву назначено в соответствии с ' законом, с учетом тяжести содеянного им, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

, | Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2001 года в отношении Муташева Келемета Абакаровича оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Сергеев A.A. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ М.М.Магомедов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » декабря 2001 года в 2 т. в Верховный суд Республики Коми.

06.12 пе

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции