Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 22-Г01-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Пирожкова В.Н.
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 г. дело по кассацион ной жалобе Баранова М.И. на решение Верховного Суда Республики Север ная Осетия-Алания от 28 сентября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Баранов М.И. обратился в суд с заявлением о признании Закона Рес публики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2000 года «О реестре муни ципальных должностей в Республике Северная Осетия-Алания» и четырех приложений к нему не действующими и не подлежащими применению по тем основаниям, что не были официально опубликованы указанные приложе ния к закону.
Решением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2001 года в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Баранов М.И. указывает на незаконность реше ния в виду нарушений норм материального и процессуального права и его отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит оснований к отмене решения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» могут быть обжалованы действия и решения государственных органов и должностных лиц, в результате которых нарушены права и охраняемые законом интересы граждан.
Суд установил, что неопубликованные приложения устанавливают пе речень муниципальных должностей в Республике Северная Осетия-Алания.
Баранов указанных должностей никогда не занимал, в настоящее время явля ется пенсионером.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что закон Республики Северная Осетия-Алания и приложения к нему не за трагивают права заявителя, а неопубликование приложений к закону не на рушает его прав и охраняемых законом интересов.
Кроме того, в соответствии с указанным выше законом, гражданин ос вобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Барано вым не представлено доказательств того, что в результате указанных дейст вий нарушены его права и охраняемые законом интересы.
Оспаривая данное решение, Баранов в жалобе указывает на то, что не полное опубликование закона (без приложений) нарушает права и интересы граждан. Однако этот довод не может быть принят во внимание, так как со гласно п.З ст. 15 Конституции Российской Федерации, неопубликованные нормативные правовые акты не могут применяться, если они затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина. Как указывалось вы- ше, оспариваемые закон и приложения к нему не затрагивают прав и интере сов заявителя.
Содержащиеся в кассационной жалобе Баранова доводы не могут быть основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ае
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |