Определение ВС РФ № КАС02-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

М.Н.Лаврентьевой Н.К.Толчеева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе Клепцовой Е.С. о признании недействительным постановления Правительства РФ от 04 апреля 2001 года № 261 «Об утверждении Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации отдельным категориям граждан Российской Федерации по их вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Российской государственной страховании компании и ее дочерних обществах) по состоянию на 01 января 1992 года, являющимся гарантированными сбережениями, определенными Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследникам по завещанию по частной жалобе Клепцовой Е.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора необоснованной, Кассационная коллегия А.В.Федотовой, полагавшей жалобу

установила:

Клепцова Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2001 года Клепцовой Е.С. отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи отмене.

не подлежащим Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Клепцовой Е.С. оспаривались положения нормативного акта Правительства РФ в части установления определенных категорий граждан Российской Федерации, которым Правительство РФ обеспечивает выплату предварительной компенсации вкладов (взносов) в размере до 1 тыс. рублей.

Поскольку оспариваемые положения постановления Правительства РФ воспроизводят ст. 112 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27 декабря 2000 года № 150 ФЗ (в определении судьи ошибочно указаны другие реквизиты), судья пришел к правильному выводу о том, что заявительницей по существу оспариваются положения указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение требований о признании Федеральных законов несоответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии жалобы Клепцовой Е.С. правомерен.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Клепцовой Е.С.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

К О П И Я В е р н а : Зав.секретариатом Кас.

Верховного Суда РФ