Определение ВС РФ №

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Б. А. Горохова рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2002 г.

кассационную жалобу Шамова В. А. на решение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2001 г., которым отказано ему в иске к Пелевину С. Е. о защите чести и достоинства, а также возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол­ легия установила.

Шамов В. А. обратился в суд с иском к Пелевину С. Е. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в размере 50 000 руб. Иск обосно­ ван тем, что в материалах гражданского дела по его иску к УФСБ по Ниже­ городской области о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда имеется письмо Пелевина С. Е., написанное руководству указанного УКГБ, в котором он называет Шамова В. А. непорядочным, грубым, с низким уровнем развития. Кроме того, по этому же делу Пелевин С. Е. в своих пока­ заниях в качестве свидетеля заявлял, что истец не доплатил ответчику за по­ шив вещей. Шамов В. А. утверждает, что эти сведения не соответствуют дей­ ствительности, порочат его честь и достоинство, в связи с чем просит обязать Пелевина С. Е. принести ему письменные извинения и взыскать с него денеж­ ную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Шамов В. А. просит отменить решение суда, считая его неправиль­ ным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опро­ вержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведе­ ний, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (аналогичное правило содержалось в статье 7 ГК РСФСР, дейст­ вовавшего до 1 января 1995 г.).

По разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данного в постановлении «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дела о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются несоответствующие действительно- ста сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, о совершении нечестного проступка, неправильного поведения в трудовом коллективе, быту и другие сведения, поро­ чащие производственно-хозяйственную деятельность и общественную деятель­ ность, деловую репутацию и т.п., которые умаляют честь и достоинство граждани­ на.

Как видно из ксерокопии рапорта от 28 июля 1989 г., в нем имеется за­ пись о высказанном Пелевиным С. Е. мнении о Шамове В. А., «как о непоря­ дочном, грубом, с низким уровнем общего развития человеке» (л. д. 48, 49).

Судом дано обоснованное суждение этому обстоятельству, которое сво­ дится к тому, что приведенное мнение является субъективной оценкой конкрет­ ного человека о чертах характера Шамова В. А.; оно не содержит утверждения о нарушении истцом законодательства и моральных принципов, совершении нече­ стного проступка и неправильного поведения, доведено до сведения руководителя учреждения и не подлежало распространению.

Сведение о неполном денежном расчете Шамовым В. А. за пошив одеж­ ды у Пелевина С. Е. з 1989 г., как указано судом, соответствует действитель­ ности. Это обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в воз­ буждении уголовного дела члена военного трибунала Московского военного округа от 5 августа 1991 года, из которого усматривается, что Шамов В. А., используя свое служебное положение, осуществлял пошив вещей у гражда­ нина Пелевина С. Е., в связи с чем последний жаловался на Шамова В. А. по по­ воду неполного расчета за выполненную работу (л. д. 57, 58); ксерокопией объ­ яснения Шамова В. А. от 10 августа 1989 г., в котором он признавал, что зака­ зывал Пелевину С. Е. по месту его жительства пошив и ремонт одежды, согла­ шался с «его оценкой услуг»' и был «готов заплатить ему за работу» (л. д. 60).

Определениям Чкаловского районного суда от 17 апреля 1991 г. и 30 сентября 1991 г., а также решениям этого суда от 12 марта 1991 г. и от 27 июня 1995 г. судом дано суждение.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального ко­ декса РСФСР, коллегия определила оставить решение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2001 г. без изменения, кассационную жалобу Шамова В. А без удовлетворения.

> Председательствующий:

Судьи:

(У0 ^ у ъ У С в е я н ы й секретарь э Суда РФ &4Ауи^1{_^-