Определение ВС РФ № 10-001-37

Д е л о № 10-001-37 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Суслова H.H. и Ковалева А.Е. на приговор Кировского областного суда от 24 августа 2001 года, которым СУСЛОВ Николай Николаевич, родившийся 10 апреля 1982 года в пос.Опарино Опаринского района Кировской области, судимый, осужден по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а», «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО УК РФ и п.п. «а», «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 21 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

КОВАЛЕВ Александр Евгеньевич, родившийся 6 декабря 1976 года в г.Елизово Камчатской области, судимый, осужден по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а», «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО УК РФ и п.п. «а», «е», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 21 году лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суслов и Ковалев признаны виновными в совершении ряда преступлений в отношении Колобова Л.А., Колобовой В.А. и Колобова А.Л. при установленных судом обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденных говорится о недоказанности их умысла на убийство потерпевших и оспаривается кража их имущества в связи с принадлежностью этого имущества Суслову. Ковалев просит изменить квалификацию его действий или же направить дело на новое судебное разбирательство либо дополнительное расследование. Суслов также просит направить дело на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденных Ковалева А.Е. и Суслова H.H., поддержавших доводы своих жалоб, заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина осужденных в преступлениях, за совершение которых они осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия Суслова и Ковалева. Основания для переквалификации отсутствуют.

Доводы кассационных жалоб, касающиеся отсутствия у Суслова и Ковалева умысла на убийство потерпевших несостоятельны. О наличии у них такого умысла свидетельствуют показания Суслова о том, что инициатором поджога являлся он, так как решил, что потерпевшие не простят ему и Ковалеву произошедшую драку. Согласно показаниям осужденных о своих дальнейших действиях, они принесли бензин, разлили его в квартире, где находились спавшие Колобова В.А. и Колобов А.Л., а также избитый Колобов Л.А. и подожгли. Судебная коллегия считает, что при совершении поджога у осужденных не имелось каких-либо оснований полагать, что потерпевшие выберутся из горящей квартиры, а утверждения Суслова и Ковалева об этом являются голословными.

Кража Сусловым и Ковалевым имущества Колобовых подтверждается их показаниями, из которых следует, что сумку с вещами они унесли из квартиры потерпевших в сарай Помеловой (родственницы Суслова), протоколами выемки похищенного имущества и осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Помеловой.

Доводы о принадлежности похищенного Суслову опровергаются показаниями Ковалева на очной ставке, согласно которым лежавшие в сумке магнитофон и кассеты принадлежали потерпевшим, показаниями Ежовой о принадлежности похищенной рубашки Колобову А.Л.

Назначенное осужденным наказание не является несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

явно Предусмотренные законом основания для направления дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Кировского областного суда от 24 августа 2001 года в отношении Суслова Николая Николаевича и Ковалева Александра Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Грицких И.И. и Сергеев А. А.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ А.А.Сергеев ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 28 02 02 вп » 2002 года в 2 томах Кировский о/с.