Определение ВС РФ №

Председательствующий Воронин А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова B.C.

судей- Чакар P.C. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Сковпина К.П. на приговор Кемеровского областного суда от 3 апреля 2001 года, которым С К О В П И Н Константин Петрович, родившийся 3 мая 1973 года в г.Междуреченске Кемеровской области, русский, образованием 8 классов, не работавший, ранее не судимый, с осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к семнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к девятнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сковпин К.П. признан виновным и осужден за разбойное нападение на Назарова А.И. и Рягину Л.М., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда их здоровью; за убийство двух лиц: Назарова А.И., 1929 г. рождения, и Рягиной Л.М., 1949 г.

рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем,^убийство Шачневой Т.Л., 1950 года рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия других преступлений - разбоя и убийства Назарова и Рягиной.

Преступления совершены им в г.Топки Кемеровской области при обстоятельствах, установленных приговором, 22 декабря 1998 года.

В кассационной жалобе осужденный Сковпин К.П. указывает на свое несогласие с приговором и ссылается на отсутствие предварительного сговора на хищение, разбой и убийства; на отсутствием у него умысла на убийство и на убийство нескольких лиц, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание . Утверждает, что когда Коваленко по дороге к дому Назарова заявил, что он заберет деньги у женщины, он промолчал, а в доме, когда Коваленков нанес удары Назарову и Рягиной, то зашел в комнату, где он находился с Шачневой и высыпал деньги на стол, а он собрал их и положил себе в карман. Он (Сковпин) нанес один удар обухом топора Рягиной, Шачневой нанес удары кулаками в лицо и один удар обухом топора , но при их уходе из дома, она была жива.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коннова B.C., объяснения осужденного Сковпина К.П., поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сковпина К.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Сковпина в содеянном им ( за исключением нанесения удара кулаком по телу Шачневой) установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Судом проверялись доводы Сковпина об отсутствии у него предварительного сговора на разбойное нападение и убийство Назарова, Рягиной, Шачневой и правильно признаны недостоверными.

Как пояснял сам Сковпин в ходе предварительного следствия, из г.Топки до г.Междуреченска он и Коваленков собирались добираться на электричках из-за того, что у них было всего 35 рублей денег. На эти деньги в магазине у железнодорожного вокзала он купил сигареты, пачку сосисок и батон, в дальнейшем - купил еще стакан семечек. У него осталось денег 10 руб. Женщине, у которой купил семечек (Рягиной), он сказал, что собирается ехать до г.Междуреченска на электричке, так как нет денег, и сообщил о нуждаемости в ночлеге, сказал, что денег у него мало, всего 10 рублей, но их отдаст за ночлег. Этой женщине он отдал эти 10 рублей. По дороге к дому Назарова Коваленков сообщил ему, что у Рягиной имеются деньги и он их заберет по-любому, он их видел у нее в варежке, когда покупали сельдь. О намерении забрать деньги Коваленков говорил ему и когда они пришли в дом к Назарову. Когда они легли спать, то Коваленков сказал ему, что деньги нужно по-любому забрать, какая была сумма денег, он и Коваленков еще не знали. Коваленков сказал, что пойдет и попытается забрать деньги. Он из комнаты вышел в сени . Он (Сковпин) пошел навстречу Коваленкову, который принес из сеней в дом сапожную лапу и топор и топор дал ему. Он взял его. Коваленков подошел к спавшим Назарову и Рягиной и сапожной лапой начал бить по голове Назарова, ударил его раза 3 , затем Коваленков той же сапожной лапой ударил Рягину в голову. Та проснулась и стала кричать : «Что Вы делаете?" Он (Сковпин) подошел к Рягиной и ударил ее по голове обухом топора. Затем он пошел в другую комнату, где находилась Шачнева, так как боялся, что она встанет и начнет кричать. К ней в комнату он зашел с топором, топор Шачнева видела. В это время он слышал глухие удары, это Коваленков наносил удары Назарову и Рягиной сапожной лапой. Шачнева стала его спрашивать, что случилось, что они делают. Коваленков заявил, что банк ограбил и потребовал, чтобы она молчала. Когда Коваленков зашел в ту же комнату, то он высыпал на стол деньги: бумажные купюры и много монет. Он (Сковпин) откинул Шачневу на кровать и стал ее бить, сначала кулаками по лицу и телу, а затем нанес ей 3-4 удара топором (обухом по голове). При этом Шачнева говорила : «Пацаны, не надо, я никому не скажу». На голове Шачневой от его ударов появилась кровь, он понял, что разбил ей голову. Он подошел к столу, собрал со стола принесенные Коваленковым деньги и положил их к себе в карман. Он открыл шифоньер, посмотрел, что находится на полках. Коваленков взял себе рубашку. Он подошел к комоду и выдвинул его ящики, но там оказались какие-то радиодетали. Он взял на кухне нож и вспорол им подушку. Перед уходом Коваленков сапожной лапой нанес еще один удар Шачневой, объяснив, что сделал это, чтобы она не могла сообщить в милицию, а он (Сковпин) забрал сумку с семечками, которую впоследствии отдал «Алексею», сообщив, что сумка принадлежит ему (Сковпину) и предложив ему продать семечки.

В судебном заседании подсудимый Сковпин также пояснял, что по дороге к дому Назарова Коваленков сообщил ему, что видел у одной из женщин в варежке деньги и заявил, что заберет эти деньги в любом случае.

Когда легли спать, Коваленков встал и вышел в коридор, чем-то там загремел и вернулся в кухню. Он (Сковпин) тоже встал и вышел на кухню, увидел в руках Коваленкова топор и сапожную лапу, топор он отдал ему.

Сапожной лапой Коваленков 3-4 раза ударил по голове спавшего Назарова, а он (Сковпин) ударил обухом топора спавшую Рягину по голове. Затем и Коваленко нанес Рягиной удары сапожной лапой по голове. Он с топором зашел в комнату Шачневой, которая стала спрашивать, что происходит. Он слышал, что Коваленков в кухне наносил еще удары, слышал звук примерно 5 ударов. Потом в комнату зашел Коваленков и положил на стол деньги. Шачнева спросила, откуда деньги.

Он считает, что Шачнева поняла, что произошло на кухне, спросила, зачем они это делают. Тогда он нанес ей 3-4 удара кулаком в лицо, 1-2 удара обухом топора по голове. Коваленков также 1-2- раза ударил ее по голове сапожной лапой, сказав, что сделал это, чтобы она не убежала в милицию.

Возможно, он (Сковпин) наносил больше ударов Рягиной и Шачневой обухом топора. Он (Сковпин) забрал со стола деньги, стал выдвигать ящики комода. Коваленков проверял шифоньер, там взял рубашку. Из дома они взяли еще для продажи семечки. Ножом он вспорол пуховую подушку.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается обнаружение трупов Назарова и Рягиной на кровати в кухне.

Из заключений судебно-биологических экспертиз видно, что на шапке и кофте Сковпина имелись следы крови, и на топоре имелись следы крови, происхождение которой возможно от Назарова и Рягиной.

Как следует из актов физико-технической и медикокриминалистической экспертиз, рвано-ушибленная рана в левой теменной области трупа Назарова причинена твердым предметом, имеющим ребро в виде угла, близкого к прямому, ребер и плоскость между ними.

Свойствами и особенностями данного предмета обладает обух изъятого в доме топора. ( По делу установлено, что топор при происшедшем находился и удары топором наносились - Сковпиным). Локальноконструкционный вдавленный перелом лобной кости Рягиной слева мог быть причинен частью топора.

Из приведенных доказательств следует, что у Сковпина и другого лица перед происшедшим денег вообще не было, в том числе - и для проезда в г.Междуреченск. Другое лицо сразу заявило о необходимости завладения деньгами, которые оно увидело у Рягиной, используя при этом любые методы ( «по-любому»), хотя, как утверждал Сковпин, он и другое лицо и не знали, какая сумма денег была у Рягиной. Когда другое лицо, заявив, что идет завладевать чужими деньгами, вышло в сени, Сковпин, зная о намерениях другого лица, пошло ему навстречу, взял предложенный другим лицом топор. Когда другое лицо стало сапожной лапой наносить удары Назарову по голове, Сковпин, видя, какого характера насилие применяется другим лицом, в свою очередь сам нанес по одному удару топором по головам Рягиной и Назарова. Когда другое лицо принесло в комнату изъятые чужие деньги, их забрал Сковпин. Он же вместе с другим лицом искали ценные вещи в шифоньере, комоде, Сковпин распорол матрац, вытряхнул его содержимое (как это следует из показаний Сковпина и данных протокола осмотра места происшествия), похитил сумку с семечками; выдавая их за принадлежавшие ему, передал их для продажи; распоряжался похищенными деньгами.

Таким образом, действия Сковпина и другого лица по нападению, убийству, похищению чужого имущества были совместными и согласованными. Других причин нападения на Назарова и Рягину, кроме совершения разбоя, корыстного мотива, из материалов дела не усматривается.

Совокупность указанных данных подтверждает правильность выводов суда о наличии предварительного сговора на разбойное нападение и убийство Назарова и Рягиной, и об участии Сковпина в разбойном нападении и процессе лишения жизни Назарова и Рягиной.

Как видно из показаний Сковпина, при нападении на Назарова и Рягину, он в комнату к Шачневой пошел опасаясь, что она встанет и будет кричать. К ней в комнату он зашел с топором в руках. Шачнева спрашивала, что они делают, а увидев принесенные другим лицом деньги, спрашивала, откуда у них деньги. Он (Сковпин) считал, что она поняла, что произошло на кухне, и напал на нее. При нанесении ей ударов Шачнева просила не наносить ей удары, обещая, что никому не скажет о происшедшем, но ей продолжали наносить удары. Сковпин понял, что разбил ей голову. Нанося удар Шачневой, другое лицо необходимость этого мотивировало необходимостью исключения возможности Шачневой обратиться в милицию.

При таких данных мотив убийства Шачневой с целью скрыть разбойное нападение на Назарова, Рягину и их убийство, установленный судом, соответствует имеющимся доказательствам.

Совместные, согласованные действия Сковпина и другого лица по убийству Шачневой подтверждает правильность вывода о наличии у них предварительного сговора на ее убийство.

Орудия совершения преступления - топор, сапожная лапа, нанесение ими ударов с достаточной силой в область жизненно-важных органов человека - голову, подтверждают правильность выводов суда о наличии умысла на лишение Назарова, Рягиной и Шачневой жизни.

Как следует из материалов дела, сам Сковпин в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступлений не являлся, намеревался избежать уголовной ответственности за содеянное, а перед происшедшим сообщал, куда он и другое лицо намерены ехать ( в г.Междуреченск), каким транспортом, все пострадавшие его и другое лицо видели, в силу чего могли указать из приметы, составить их фотороботы, что способствовало бы их розыску и изобличению. Уходя из дома Назарова, Сковпин ни в медицинские учреждения.

ни в правоохранительные органы не сообщал о месге нахождения и состоянии пострадавших.

Совокупность этих данных также подтверждает направленность умысла Сковпина на убийство пострадавших.

При наличии группового убийства все соисполнители, участвовавшие в процессе лишения жизни и имевшие умысел на убийство, несут ответственность как соисполнители убийства, независимо от того, от действий кого из них наступила смерть пострадавшего.

Поскольку умысел Сковпина был направлен на убийство Шачневой и ее смерть наступила от совместных действий Сковпина и другого лица, ссылка в жалобе на то, что когда они уходили из дома, Шачнева была еще жива, не влияет на квалификацию действий Сковпина.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вину Сковпина в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда Назаров} и Рягиной; в убийстве двух лиц - Назарова и Рягиной, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, и в убийстве Шачневой, совершенном группой лиц по предварительном) сговору и с целью сокрытия других преступлений, и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ по указанным признакам.

Вместе с тем приговором от 25 февраля 2001 года (л.д.223-231 т.2) установлено, что до нанесения ударов топором Сковпин нанес Шачневой 3-4- удара кулаком в лицо. Данный приговор не отменялся по причине необходимости увеличения количества ударов кулаком, нанесенных Сковпиным Шачневой. (л.д.250-252 т.2). Несмотря на это, в нарушение требований ст.353 УПК РСФСР данным приговором суд признал установленным нанесение Сковпиным не менее 5 ударов кулаком в лицо и по туловищу, тем самым увеличив объем его виновности. При таких данных из приговора подлежит исключению указание суда о нанесении Сковпиным одного удара Шачневой кулаком по туловищу. В этой части ( в части нанесения ударов кулаком) следует считать установленным, что Сковпин нанес Шачневой 3-4 удара кулаком в лицо.

Наказание Сковпину назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Отрицательные характеристики потерпевших, первая судимость Сковпина, его положительные характеристики, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, его роль в совершении преступлений, на что имеются ссылки в жалобе, учтены судом при назначении Сковпину наказания. С учетом показаний Сковпина в судебном заседании, частичного признания им своей вины, доводов его жалобы ссылка на его раскаяние в содеянном является несостоятельной.

По п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ Сковпину назначено наказание, близкое к минимально возможному, установленному санкцией данной части статьи УК РФ.

Несмотря на исключение нанесения им одного удара кулаком Шачневой, с учетом того, что данные о его личности оставлены без изменения, а наказание по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ назначено справедливое, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Сковпину наказания.

Неназначение Сковпину пожизненного лишения свободы за \ мышленное лишение жизни трех человек, в том числе - двух человек при разбойном нападении, и одного - в целях сокрытия других преступлений, и назначение ему за это наказания в виде лишения свободы не на максимально возможный срок нельзя признать чрезмерно строгим наказанием, несоразмерным содеянному самим им.

За исключением вносимого изменения, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исключить из осуждения Сковпина К.П. по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ нанесение им одного удара кулаком по телу Шачневой Т.Л. и считать его осужденным в части нанесения ударов кулаком за нанесением 3-4 ударов в лицо Шачневой Т.Л.

В остальной части тот же приговор в отношении Сковпина К.П.

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-Коннов B.C.

Судьи- Чакар P.C. и Шадрин И.П.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации копии определения направлены В.С.Коннов ,1/ у 1. Начальнику учреждения ИЗ- 42/1 г.Кемерово в отношении осужденного Сковпина К.П.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 2 томах в Кемеровский к/с