Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Кузнецова В В .

судей Бурова А.А и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Фишера Я.И. и адвоката Муслимова Ф.Х. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2001 года, по которому Ф и ш е р Яков Иосифович 27 апреля 1964 года рожде­ ния, уроженец дер. Алексеевка Благоварского района Республики Башкортостан, со средне- специальным об­ разованием, несудимый, -осуждён к лишению свободы по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,к» УК РФ на 14 лет и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний на 16 (шестнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Фишера Я.И. в пользу Шабрина Г.Н. в возмещение морального вреда 100 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения осужденного Фишера Я.И.

и адвоката Муслимова Ф.Х., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фишер Я.И. осуждён за изнасилование Шабриной Н.Г., то есть половое сношение с применением насилия, с особой жестокостью, а также за её убийство, то есть умышленное причинение смерти с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.

Преступления совершены 12 апреля 2001 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фишер виновным признал себя частично.

осуждённый Фишер утверждает, что дело в отношении него сфабриковано. Ссылается на нарушение органами следствия его права на защиту и недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он вынужден был подписывать представленные ему документы. Указывает на то, что умысла на убийство Шабриной у него не было. Он её не избивал и тяжких телесных повреждений не причинял. Её смерть наступила от его неосторожных действий. Половой акт с ней был совершён по обоюдному согласию. Ссылается на то, что в судебное заседание не были вызваны свидетели Бакшаев, Коземаслова и Салимгареев, показания которых имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Допрошенные же судом свидетели дали противоречивые показания. Ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения его по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении производства по делу, переквалификации содеянного им со ст 105 ч.2 п.п. «д,к» на ст. 109 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, адвокат Муслимов в защиту Фишера ссылается на отсутствие у него умысла на убийство потерпевшей Шабриной. Помимо этого суд не указал мотив и цель лишения её жизни. Утверждает, что смерть потерпевшей наступила от его неосторожных действий. Анализируя показания самого осуждённого и ряда свидетелей, указывая на нарушение права Фишера на защиту на предварительном следствии, приговор в части его осуждения по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ просит отменить и дело производством прекратить.

Ставит также вопрос о переквалификации действий Фишера со ст. 105 ч.2 п.п.

«д,к» на ст. 109 чЛ УК РФ или отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

I Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Фишера обоснованным, подтвержденным приведенными в приговоре доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Сам Фишер на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах, при которых изнасиловал и убил потерпевшую Шабрину.

Из этих его показаний усматривается, что указанные преступления он совершил с особой жестокостью.

„| Частичный отказ Фишера от показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля Перхуна, в присутствии которого, будучи доставленной в больницу, потерпевшая Шабрина говорила об изнасиловании её Яшейгазовиком, а также его показаниями о том, что причинённые ей телесные повреждения были несовместимы с жизнью, показаниями свидетелей Башарова и Карагузина, узнавших от потерпевшей Шабриной, что она была с Фишером и что он все сделал, заключением судебно- медицинского эксперта о характере и степени тяжести причинённых последней телесных повреждений и причине её смерти, заключением эксперта- биолога, из которого видно, что обнаруженная на одежде осуждённого кровь могла произойти от потерпевшей, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка осуждённого Фишера в жалобе на то, что показания на предварительном следствии он дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Нарушений на предварительном следствии гарантированного законом его права на защиту не установлено.

Как видно из материалов дела, услугами адвоката он был обеспечен с момента задержания и до окончания предварительного следствия.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Перхуна у суда не было.

Противоречий в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе Валеевой, ставящих их под сомнение, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, показания свидетеля Коземасловой судом были оглашены.

Исходя из характера действий осуждённого Фишера, который ввёл во внутренние, то есть жизненно-важные, органы Шабриной бутылку и монтировку с загнутым концом, при этом вытащил тонкую кишку, суд правильно признал, что он действовал с косвенным умыслом на лишение её жизни, а поэтому изложенные в жалобах доводы о том, что убийство потерпевшей им было совершено по неосторожности, являются неубедительными.

Нельзя признать состоятельным утверждение адвоката Муслимова в жалобе о том, что по делу не установлен мотив и цель убийства, поскольку, как усматривается из показаний самого осуждённого Фишера на предварительном следствии и в судебном заседании, это преступление им было совершено в связи с возникшей у него неприязни к потерпевшей.

Таким образом, вывод суда о виновности Фишера во вменённых ему преступлениях основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей Бакшаева, Коземасловой и Салимгареева не отразилось на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела, поскольку вина осуждённого Фишера доказана всеми исследованными судом доказательствами.

Наказание Фишеру назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе названных в жалобах, и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила.

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2001 года в отношении Фишера Якова Иосифовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи "^^-^-г^ ' ^ -7 Справка, дело рассмотрено под председательством судьи ГалиеваР.Г.;

осуждённый Фишер Я.И. содержится в учреждении ИЗ-77/3 УИН МЮ РФ по гор. Москве.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 'С^У^^^ К О П И И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1 Начальнику (У ^ У ' ГУ/ ;

У - У <- СО/&<> У€ с~7) Дело отправлено « » ^ года _