Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Самарина Б.М., судей: Хлебникова НЛ. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Саравяткина А.М. и в его защиту адвоката Бутченко А.А.
на приговор Кемеровского областного суда от 13 марта 2001 года, которым С А Р А В Я Т К И Н А н а т о л и й М и х а й л о в и ч , 18 авг рождения, уроженец с.Островское Промышленновского района Кемеровской области, русский, со средним образованием, вдовец, не работал, проживал в д.Щуринке Промышленновского района Кемеровской области, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Саравяткин осужден за умышленное на почве неприязни убийство своего сына - Саравяткина М.А., 1977 года рождения.
Преступление совершено 25 ноября 2000 года в д.Щуринке Промышленновского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саравяткин признал себя виновным частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Саравяткин ссылается на неполное исследование его психического состояния, неознакомление с «диагнозом» судебно-психиатрической экспертизы и на одностороннюю оценку в приговоре собранных по делу доказательств.
Просит пересмотреть дело и «вынести» ему справедливое наказание.
Адвокат Бутченко А.Н. в защиту Саравяткина указывает, что суд не проверил версию Саравяткина о причинении им смерти потерпевшему в состоянии аффекта, нарушив тем самым требования ст. 20 УПК РСФСР, а также необоснованно, по его мнению, отклонил ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы.
Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
I проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, при которых Саравяткин совершил убийство своего сына Саравяткина М.А. судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Его вина подтверждена совокупностью доказательств, которым даны в приговоре необходимый анализ и надлежащая оценка.
Как следует из показаний представителя потерпевшего, из показания свидетелей Барышниковой и Цепейниковой, осужденный не занимался воспитанием своего сына, оставленного на попечение бабушки, и не оказывал материальной помощи в его содержании, в связи с чем тот рос в нищете, с трудом получил лишь начальное образование и стал злоупотреблять спиртным, пропивая вещи, похищаемые им у бабушки.
Зная об этом, Саравяткин тоже участвовал в совместном с сыном распитии спиртного, при этом они систематически ссорились и дрались, так как последний винил отца в смерти матери, а тот требовал от потерпевшего передать его сожительнице дом, полученный по наследству от бабушки.
Вечером 25 ноября 2000 г. Саравяткин и его сын вновь распивали спиртное.
Излагая обстоятельства происшедшего, осужденный показал, что во время выпивки они поссорились, в результате сын с ножом в руке «пошел» на него, высказывая в его адрес угрозы.
Однако ему удалось выбить нож, после чего сын стал убегать, направляясь к выходу. Он же, Саравяткин, подобрав нож, стал его преследовать и, догнав в кухне, дважды ударил ножом в левый бок.
* В своих показаниях на предварительном следствии, признанных судом достоверными, Саравяткин уточнил, что после нанесенных им ударов сын упал, а он, выпив водки, утащил труп в стайку (л.д. 15, 20, 22, 71).
Свидетель Цепейникова показала, что 25 ноября 2000 г. она, предвидя пьянку Саравяткиных и ссору, ушла из дома. В последующие дни осужденный продолжал пьянствовать и на ее вопросы о его сыне не отвечал.
Лишь 28 ноября 2000 г. он признался ей, что «зарезал Михаила».
Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Саравяткина М.А. обнаружен в стайке. В кухне дома № 82 по ул.Баклыкова с.Щуринка обнаружены следы пятен бурого цвета, восемь бутылок из-под спиртного, 2 стакана; в кухонном столе - нож с пятнами бурого цвета на клинке (л.д. 2).
При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Саравяткина М.А. обнаружены множественные колото-резаные раны шеи с повреждением магистральных сосудов, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены и др. органов, а также множественные колото-резаные раны грудной клетки и живота.
По заключению экспертов смерть Саравяткина М.А. наступила в результате острой кровопотери, развившейся от причинения множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов (л.д. 48).
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что Саравяткин A.M. умышленно причинил смерть своему сыну и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отметив в приговоре, что данное преступление виновный совершил из неприязни, возникшей на почве личных отношений в ходе ссоры.
Для определения психического состояния Саравяткина A.M. по делу проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.
Имеющиеся у него изменения личности в связи с проявлениями церебрального атеросклероза не столь значительны, чтобы лишать его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Как видно из дела, суд проверил объективность и обоснованность этих выводов экспертов и надлежаще оценил их, признав Саравяткина A.M.
вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
г Оснований для проведения по этому вопросу другой экспертизы у суда не было.
Ссылка же осужденного на его неосведомленность относительно «диагноза» экспертов-психиатров противоречит материалам дела.
Назначенное Саравяткину наказание соответствует закону.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от 13 марта 2001 года в отношении Саравяткина Анатолия Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Б.М.Самарин Судьи: Н.Л.Хлебников и В.В.Русаков Верно: Судья Н.Л.Хлебников Справка: Саравяткин А.М.содержится в СИЗО-Гг.Кемёрово.
Копии определения направлены:
1. Нач. учр. ИЗ-42/1 г.Кемерово в отн.осужд.Саравяткина A.M.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » декабря 2001 г. в одном томе в Кемеровский о/с.
13 12 01нп
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |