Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Берестюка на приговор Иркутского областного суда от 4 июня 2001 года, которым БЕРЕСТЮК Виталий Викторович, 13 декабря 1972года рождения, уроженец г. Комсомольска на Амуре, несудимый, осужден по стЛОЗ УК РСФСР к 10 годам исправительной колонии общего режима.

лишения свободы в По приговору Берестюк признан виновным в умышленном убийстве Каменецкого, совершенном 9 октября 1996 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Берестюк утверждает, что оговорил себя на следствии под давлением сотрудников милиции. У него была драка с Каменецким, но он его не убивал и не расчленял. Считает, что опознание трупа производилось с нарушением требований закона.

Полагает, что вина его в убийстве не доказана, не установлен факт смерти Каменецкого. Обращает внимание на положительные характеристики.

Первую судимость, наличие детей, состояние здоровья. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит разобраться в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Берестюка постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии Берестюк рассказал об обстоятельствах и мотивах убийства Каменецкого. Свидетели: несовершеннолетние Каменецкий Руслан и Каменецкий Максим рассказали об обстоятельствах убийства их отца Берестюком, очевидцами которого они были. Берестюк на следствии указал место захоронения расчлененных частей трупа, которые были опознаны Каменецким Владимиром и Невзоровой, как принадлежавшие Каменецкому. Экспертиза показала, что все части трупа принадлежали одному человеку мужского попа в возрасте 30-40 лет, ростом 172-178 см.

Из показаний Каменецкого Владимира и Невзоровой,учтс? об убийстве брата их - Каменецкого им стало известно от их племянника Каменецкого Руслана, который видел как Берестюк убил его отца ударами молотка по голове.

Суд внимательно исследовал доказательства собранные в процессе предварительного и судебного следствия и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Берестюка в убийстве Каменецкого. Выводы суда обстоятельно мотивированы, Судебная коллегия с ними согласна.

Доводы Берестюка о том, что, якобы, он признавал вину в убийстве под воздействием сотрудников милиции были проверены судом и отвергнуты как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Какого-либо нарушения права Берестюка на защиту в процессе расследования допущено не было.

По ст. 103 УК РСФСР действия Берестюка квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Берестюк, учитывались судом. Оснований для смягчения его Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного подлежит.

Берестюка удовлетворению не

определила:

приговор Иркутского областного суда от 4 июня 2001 года в отношении Берестюка Виталия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Берестюка В.В. - без удовлетворения.

председательствующий - Самарина Б.М.

судьи - Хлебников Н.Л. и Русаков В.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Б.М. Самарин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 осужденного Берестюка В.В.

г. Иркутска в отношении 2. Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « областной суд.

21 12 2001 г рб » декабря 2001 года в 2 томах в Иркутский