Определение ВС РФ №

Председательствующий Сизова И.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 года дело по кассационному протесту прокурора и кассационной жалобе осужденного Неверова СП. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 15 марта 2001 года, которым НЕВЕРОВ Сергей Прокопьевич, родившийся 21 мая 1958 года в с.Артыбаш Турачакского района Республики Алтай, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «б,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения окончательно назначено 20 лет лишения свобо­ ды с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в ис­ правительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 УК РФ к нему применено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлено взыскать с него в пользу ОАО «Горно-Алтайнефтепродукт» 36.541 руб. 90 коп.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Шляевой И.Ю., поддержавшей протест и полагавшей внести в приговор изменения по основаниям в нем изложенным, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А :

Неверов признан виновным и осужден за убийство Табакаева Ю . В . 1964 г о д а р о ж д е н и я , с о в е р ш е н н о е п р и р а з б о й н о м н а п а д е н корыстных побуждений, в связи с осуществлением им служебной дея­ тельности.

П р е с т у п л е н и е с о в е р ш е н о 29 о к т я б р я 2 0 0 0 г о д а в с . А р т ы б а ш Т у р а чакского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в п р и г о в о р е .

| В судебном заседании Неверов свою вину признал частично. Не о т р и ц а я , ч т о в ы с т р е л о м и з о б р е з а у б и л Т а б а к а е в а , п о я с н и л , ч т о н и к а к и х денег из сейфа не брал ине преследовал такой цели.

В кассационном изменить приговор, искл У К Р Ф ио с у ж д е н и е п о к ства из корыстных побуж Неверов осужден за убий э т и х ж е д е й с т в и й п о и н и з л и ш н е й .

протесте ючить ос в а л и ф и ц и дений».

ство при о м у м о т и государственный обвинитель просит уждение Неверова по п. «б» ч.2 ст. 105 р у ю щ е м у п р и з н а к у с о в е р ш е н и я « у б и й ­ Основанием кэтому он указывает, что разбойном нападении и квалификация в у с о в е р ш е н и я п р е с т у п л е н и я я в л я е т с я I В кассационной жалобе осужденный Неверов СП. просит приго­ вор суда изменить, исключить его осуждение за разбойное нападение с ц е л ь ю з а в л а д е н и я д е н ь г а м и , п р и н а д л е ж а щ и м и а к ц и о н е р н о м у о б щ е с т в у , поскольку он не признает себя виновным всовершении данного преступ­ ления идоказательств его вины вэтой части вматериалах дела не имеет­ ся.

В д о п о л н е н и я х кк а с с а ц и о н н о й ж а л о б е о н у т в е р ж д а е т , ч т о н и к а ­ к и х д е н е г и з к а с с ы з а п р а в о ч н о й с т а н ц и и н е б р а л , з а ч е м в з я л к л ю ч и о т с е й ф а , о б ъ я с н и т ь н е м о ж е т . С ч и т а е т , ч т о Т а б а к а е в ы д о п у с т и л и р а с т р а т у денег из кассы предогоиятия ивсю вину вэтом решили свалить на него.

Н е о т р и ц а я , ч т о з а с т р е л и л п о т е р п е в ш е г о , у к а з ы в а е т , ч т о в ы с т р е л п р о ­ изошел неожиданно, а второй выстрел произвел в шоковом состоянии.

Учитывая, ч т о впервые привлекается к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о имеющиеся вм а т е р и а л а х д е л а х а р а к т е р и с т и к и н е с о о т в е т с т в у ю т действи­ тельности, на учете унарколога он не состоял, считает, что выводы нар­ кологов о наличии у него хронического алкоголизма являются ошибоч­ н ы м и .

П р о в е р и в м а т е р и а л ы д е л а , о б с у д и в д о в о д ы к а с с а ц и о н н о г о п р о т е с ­ та икассационной жалобы, судебная коллегия находит вину Неверова в у б и й с т в е Т а б а к а е в а п р и р а з б о й н о м н а п а д е н и и д о к а з а н н о й .

Сам он не отрицает, что от его действий наступила смерть потер­ певшего.

При осмотре места происшествия был обнаружен труп Табакаева с признаками насильственной смерти.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потер­ певшего наступила от сквозных огнестрельных пулевых ранений головы и грудной клетки с повреждением вещества головного мозга и внутрен­ них органов.

В момент причинения ранения грудной клетки Табакаев был об­ ращен правой боковой поверхностью к дульному срезу, повреждение го­ ловы мог получить лежа с обращением левой половины головы к дульно­ му срезу. Эти повреждения причинены выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного пулями. Выстрел в голову был произведен с рас­ стояния, близкого к упору.

Неверов указал место, куда он выбросил обрез после совершения преступления и патроны к нему. Кроме того, в указанном им месте были обнаружены ключи от сейфа, похищенные с АЗС.

Из выводов криминалистической экспертизы видно, что пули, изъ­ ятые с места происшествия, могли быть отстреляны из ружья, выданного Неверовым.

Потерпевшая Табакаева пояснила, что 29 октября 2000 года все деньги, полученные от продажи горюче-смазочных веществ, находились в сейфе. Она утверждала, что деньги хранились в сейфе, через день-два они должны были ехать с отчетом и сдавать их.

О том, что деньги от выручки хранились в сейфе АЗС, подтверди­ ли свидетели Семенцова, Юдина и Акиныпина.

Согласно данных бухгалтерского учета ОАО «ГорноАлтайнефтепродукт» сумма выручки, подлежащей сдачи 29 октября 2000 года, составляла 36 тыс. 541 руб. 90 коп.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выво­ ду, что Неверов совершил умышленное убийство Табакаева при разбой­ ном нападении и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п.«в» УК РФ.

Утверждение Неверова в той части, что при убийстве потерпевше­ го он не преследовал цели завладения деньгами, судом проверено, при­ знано несостоятельным.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судеб­ ная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда в части квалификации действий осужденного подлежит изменению.

В соответствии с действ;ующим законодательством причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийст­ во в связи с выполнением потерпевшим служебной деятельности - явля­ ется основным мотивом при совершении преступления.

Как установлено судом, Неверов совершил убийство Табакаева, сопряженное с разбоем.

Эти же действия суд квалифицировал по п. «б» ч.2 ст 105 УК РФ и по квалифицирующему признаку пункта «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - «убийст­ во из корыстных побуждений».

При таких обстоятельствах осуждение Неверова по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ является излишнем.

Кроме того, является излишнем и его осуждение по квалифици­ рующему признаку «убийство из корыстных побуждений», поскольку квалификация его действий как убийство, сопряженное с разбоем, уже содержит признаки корыстного мотива совершения преступления.

По этим основаниям приговор подлежит изменению.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению, даже с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит.

При наличии оснований и с соблюдением закона Неверову при­ менены принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Алтай от 15 марта 2001 года в отношении НЕВЕРОВА Сергея Прокопьевича изменить.

- исключить его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ;

- исключить из осуждения Неверова по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «убийство из корыстных побужде­ ний».

Считать его осужденным по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ / по квалифицирующему признаку «убийство, сопряженное с разбоем»/, и ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискаций имущества с отбыванием основного на­ казания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассацион­ ную жалобу ­ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

д# (^г^е2^^ ВЕРНО: Судья Верхов ного Суда РФ Справка: Неверов содержится в учре­ ждении ИЗ­74/3 г.Г орно­Алтайска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику_ ¿2 У X/ ? &У 2. Д е л о отправлено « »_ 200 ^ г о д а -Л&*>**^