Определение ВС РФ №

78-001-20 гтредседательствующнй Бецелева Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М. А.

Судей - Ворожцова С.А. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2001 года уголовное дело по кассационному протесту прокурора на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года, которым Семенова Римма Михайловна, родившаяся 22 февраля 1963 года в пос. Коджером Печерского района Коми АССР, ранее не судимая, осуждена По ст. 159 ч. 2 п. п. " а, г " УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

По ст. 294 ч. 2 УК РФ к размеров оплаты труда.

штрафу в размере 100 минимальных В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Семеновой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Семеновой постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Этим же приговором осужден Троицкий Дмитрий Евгеньевич, родившийся 19 апреля 1966 года в городе Санкт-Петербурге, ранее не судимый, осужден - п о с т . 1 5 9 ч . 2п . п . "а , г" У К Р Ф к 3 г о д а м л и ш е н и я по ст. 294 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На назначено В условным основании ст. 69 ч. 3 3 года 6 месяцев лишения соответствии со с испытательным Приговор опротестован.

в ст. 73 УК сроком отношении З а с л у ш а в д о к л а д Ш и н е л е в о й Т . Н . , судебная коллегия, с у д ь и н УК РФ окончательно свободы.

РФ наказание в 3 года.

Троицкого постановлено не обжалован В о р о ж ц о в а С . А . , з а к л ю ч е н и е е п о д д е р ж а в ш е й д о в о д ы свободы;

Троицкому считать и не п р о к у р о р а п р о т е с т а

УСТАНОВИЛА:

Семенова иТроипдай признаны виновными и осуждены за то, что по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество с п р и ч и н е н и е м з н а ч и т е л ь н о г о у щ е р б а г р а ж д а н и н у .

Семенова, кроме того признана виновной вмешательство в деятельность следователя в целях всестороннему, полному и объективному расследованию и осуждена за воспрепятствования дела.

Троицкий осужден и за вмешательство в деятельность ц е л я х в о с п р е п я т с т в о в а н и я о с у щ е с т в л е н и ю п р а в о с у д и я .

суда в П р е с т у п л е н и я о с у ж д е н н ы м и с о в е р ш е н ы в с е н т я б р е-д е к а б р е 1 9 9 9 г о д а в г о р о д е С а н к т- П е т е р б у р г еп р и о б с т о я т е л ь с т в а х , п о д р о б н о изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений П р и г о в о р у ч а с т н и к а м и о п р о т е с т о в а н п р о к у р о р о м .

В Семенова п р о ц е с с а н е признала.

о б ж а л о в а н , о д н а к о кассационном протесте прокурор не оспаривая доказанности в и н ы С е м е н о в о й , к в а л и ф и к а ц и и е е д е й с т в и й , с ч и т а е т н а з н а ч е н н о е о с у ж д е н н о й н а к а з а н и е н е с п р а в е д л и в ы м в с л е д с т в и е м я г к о с т и . К р о м е того, прокурор в протесте указывает, что Семеновой назначено с нарушением закона. В частности автор протеста считает, что суд не вправе был назначать наказание Семеновой по правилам ст. 73 УК РФ. Автор протеста указывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ дает исчерпывающий перечень видов наказания, назначение которых возможно с испытательным сроком, а наказание в виде штрафа в это перечень не входит, прокурор полагает, что суд был не вправе назначить Семеновой штраф с испытательным сроком.

Кроме того, суд назначая штраф, сослался лишь на количество минимальных размеров оплаты труда, но не назвал сумму штрафов рублях.

Семенова и ее адвокат Бетехтин в возражениях не удовлетворять.

просят протест Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, судебная коллегия находит, что вина Семеновой в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка содеянного судом определена правильно.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф назначается в размере, соответствующем определенному количеству размере» минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания.

Как видно из приговора, штраф Семеновой в качестве наказания по ст. 294 ч. 2 УК РФ назначен в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, то есть требование закона при этом нарушены не были.

Не указание в приговоре на конкретную сумму штрафа в рублях, не является основание для отмены приговора, поскольку суд в случае неясностей при исполнении приговора вправе в порядке ст. 368 УК РФ такие неясности разрешить.

Вместе с тем доводы протеста о неправильном применении наказания Семеновой в виде штрафа по правилам ст. 73 УК РФ, являются правильными.

Однако, как видно из материалов дела и приговора Семенова совершила преступление, предусмотренное ст. 294 ч. 2 УК РФ в середине декабря 1999 года.

Преступление, предусмотренное ст. 294 ч. 2 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как видно из материалов дела ко дню рассмотрения дела в кассационном порядке такие сроки истекли, поэтому приговор в отношении Семеновой в части осуждения по ст. 294 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению.

Поскольку приговор в части осуждения Семеновой по ст. 294 ч. 2 УК РФ на основании ст. 5 п. 3 УПК РСФСР подлежит отмене, а дело в этой части прекращению, основания для применения по делу требований ст. 69 УК РФ отпадают.

Таким образом, в связи с отменой приговора по ст. 294 ч. 2 УК РФ и неприменения правил ст. 69 ч.З УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного протеста прокурора.

Судебная коллегия считает, что поскольку Семенова осуждена условно, она подлежит освобождению от наказания по правилам, содержащимся в п. 5 постановления Государственной Думы РФ " об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин " от 1 декабря 2001 года.

Препятствий для амнистии не имеется.

неприменения Учитывая изложенное, РСФСР, судебная коллегия Семеновой руководствуясь данного акта ст. ст. 332, 339 об УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Санкт - Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года в отношении Семеновой Риммы Михайловны в части осуждения по ст. 294 ч. 2 УК РФ на основании ст. 5 п. 3 УПК РСФСР отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном приговор в отношении Семеновой оставить без изменения, а кассационный протест - без удовлетворения.

Освободить Семенову Римму Михайловну от наказания назначенного по ст. 159 ч. 2 п. п. " а, г " УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 1 декабря 2001 года.

Председательствующий Судьи Копия верна - Судья Верховного Суда РФ ^ ) (/0^1<> ^ ^7 Ворожцов СЛ.

/ г