Определение ВС РФ №

Председательствующий Маругин B.B.

Дело 56-001 -44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе адвоката Перешиваловой H.A. на приговор При­ морского краевого суда от 13 февраля 2001 года, которым КУРТИН Андрей Владимирович, родившийся 23 мая 1980 года в с.Многоудобное Шкотовского района Приморского края, рус­ ский, с образованием 8 классов, ранее судимый, - 3 декабря 1999 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «б,з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфи­ скацией имущества, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима.

По делу осуждены Печников A.B. и Хугаева A.B., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован и не опроте­ стован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная кол­ легия, У С Т А Н О В И Л А :

К у р т и н п р и з н а н в и н о в н ы м и осужден за убийство Кривоно В.Г. 1936 года рождения, в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности и сопряженное с разбоем, а также вовлечение в разбойное нападение несовершеннолетних лиц.

Преступление совершено в ночь на 28 мая 2000 года в г.Уссурийске Приморского края при изложенных в приговоре обстоя­ тельствах.

В с у д е б н о м з а с е д а н и и Куртин свою вину признал частично и по­ яснил, что ггоесгупление совершил один, сторожа школы не убивал и не топил, когда покидал помещение подвала, Кривоносое сидел на ступень­ ках и был жив.

I В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е а д в о к а т П е р е ш и в а л о в а Н . А . в защиту интересов Куртина просит приговор в части осуждения по ст.ст. 105 ч.2 п.

«б,з», 150 ч.4 УК РФ отменить и дело производством прекратить, исклю­ чить из приговора его осуждение по квалифицирующему признаку «раз­ боя, совершенного по предварительному сговору группой лиц». Основа­ нием к этому она указывает, что доказательств, бесспорно свидетельст­ вующих о причастности ее подзащитного к убийству потерпевшего и во­ влечение несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступле­ ния, не добыто. Сам он утверждает, что преступление совершил один, когда покидал помещение подвала, потерпевший был жив. Адвокат счи­ тает, что приговор постановлен исключительно на показаниях несовер­ шеннолетних Хугаевой и Печникова, которые не подтверждаются други­ ми доказательствами. К материалам дела не приобщена лопата, которая, якобы, служила орудием убийства и которой была подперта дверь подва­ ла, судебно-биологического исследования с целью отыскания крови по­ терпевшего по ней не производилось. Не соглашаясь с приговором, она просит внести в него вышеуказанные изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Куртина в совершении преступления при указанных в приго­ воре обстоятельствах доказана и подтверждается следующими доказа­ тельствами.

Осужденные по делу Печников и Хугаева пояснили, что Куртин предложил им совершить хищение ценностей из школы, где учился Печ­ ников. При этом он сказал, что «отключит» сторожа и позовет их.

Далее они подробно рассказали о действиях каждого из них при совершении противоправного деяния.

Из их показаний установлено, что Куртин нанес несколько ударов кирпичом по голове потерпевшего, затем отволок тело в подвал школы.

Когда он спустился в подвал второй раз и возвратился, сказал, что «притопил» сторожа лопатой. Они поняли, что Куртин убил его.

Взломав двери кабинетов, они забрали компьютер, музыкальный центр, монитор, процессор, дискеты и другое имущество. Все перенесли в квартиру Хугаевой, а позднее распорядились по своему усмотрению.

Эти показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти действи­ тельно был обнаружен в подвале школы, затопленном на 60 см. водой.

Дверь подвала была подперта лопатой.

Куртин не отрицал, что дверь подпер он.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Кривоносова наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие утопления в воде. Наряду с этим на трупе обнаружена закрытая черепномозговая травма и иные телесные повреждения.

С учетом данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, выводов судебно-медицинского эксперта и показаний Печникова и Хугаевой, суд обоснованно пришел к выводу, что смерть по­ терпевшего наступила от действий Куртина.

Свидетель Печникова Г.А. пояснила, что она работает в школе техничкой. 28 мая 2000 года она пришла на работу, и обнаружила, что на нижнем этаже нарушен общий порядок, в коридоре кровь, в подвал ве­ ла кровавая дорожка. В подвале был обнаружен труп сторожа.

Аналогичные показания дала свидетель Губина В.В. - директор школы.

Кроме того, она указала, какие ценности были похищены из шко­ лы и где они находились до их похищения.

Свидетель Белов E.H. пояснил, что он помогал Куртину, которого привел к нему Никуляк Денис, продавать ксерокс.

Такие же показания дал свидетель Никуляк Д.В.

Свидетель Хоменко подтвердил, что ксерокс он купил у Куртина, а свидетель Кижалкин В.Н. пояснил, что он видел в квартире Куртина компьютер и музыкальный центр.

В период расследования дела компьютер, ксерокс, клавиатура, дискеты, аудимагнитофон и другое имущество было обнаружено и изъято в местах, указанных осужденными, и возвращено по принадлежности.

1 Утверждение Куртина в той части, что потерпевшего он не убивал, тэеступление совершил один, несовершеннолетних не вовлекал в совер­ шение данного преступления, судом проверено, и с приведением моти­ вов принятого решения, признано несостоятельным.

Ставить под сомнение данный вывод суда оснований судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного, судебная коллегия находит правильной квалификацию его действий по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, поскольку он совершил убийст­ во потерпевшего при разбойном нападении.

Вместе с тем, подлежит исключению из осуждения Куртина п. б» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона по данному признаку дей­ ствия виновных подлежат квалификации в том случае, когда указанный признак является основным мотивом при совершении убийства.

Как установил суд, Куртин совершил умышленное убийство Кривоносова при разбойном нападении, и его действия в этой части квалифи­ цировал по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем квалификация этих же действий по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ является излишней.

По этим основаниям приговор подлежит изменению.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора указание суда о судимости Куртина от 7 августа 1995 года, поскольку в соответствии с действующим законодательством она считается погашен­ ной.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих от­ мену или изменение приговора по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению, даже с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор П р и м о р с к о г о к р а е в о г о с у д а от 13 февраля 2001 года в отношении К У Р Т И Н А А н д р е я В л а д и м и р о в и ч а изменить:

- исключить осуждение Куртина по п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ;

- исключить из вводной части приговора указание суда о суди­ мости Куртина от 7 августа 1995 года.

В остальной части приговор в отношении Куртина Андрея Влади­ мировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Перешиваловой H.A. - без удовлетворения.

Справка; Куртин A.B. содержится в СИЗО-2 г.Уссурийска Приморского края.