Определение ВС РФ №

Председательствующий А.А.Кулябов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей- Гусева А.Ф., Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 год дело по кассационной жалобе Фоменко Д.А. на приговор Красноярского краевого суда от 25 января 2001 года, по которому Ф О М Е Н К О Дмитрий Александрович, 21 июля 1980 года рождения, уроженец города Ачинска Красноярского края, русский, холост, несудимый, не работал, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Фоменко Д.А. и Вагеля В.Н. в пользу Шеповаленко З.М. в счет компенсации морального вреда по 100.000 рублей с каждого.

По данному делу по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и» УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужден Вагель Виктор Николаевич, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Ф.Гусева по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Фоменко по доводам жалобы, заключение прокурора М.В. Шаруевой полагавшей приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :

Фоменко осужден за убийство, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью.

Преступление совершено в ночь на 4 июня 2000 года в городе Ачинске Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре краевого суда.

В судебном заседании Фоменко виновным себя признал.

В кассационной жалобе Фоменко утверждает, что у него не было умысла на убийство. Потерпевший обзывал их нецензурными словами, угрожал, в связи с чем он нанес ему несколько ударов. В детстве у него была травма головы, и он состоит на учете в психиатрической больнице, но судом это во внимание не принято. Потерпевший умер через несколько дней после его избиения, поэтому он, Фоменко, исключает прямой умысел на убийство.

Фоменко просит приговор дополнительного расследования.

Проверив материалы кассационной жалобе и в потерпевшей Шеповаленко судебная коллегия находит обоснованным.

отменить и дело направить для дела, обсудив доводы изложенные в возражениях на кассационную жалобу З.М., выслушав осужденного Фоменко, приговор краевого суда законным и | Доводы Фоменко в кассационной жалобе о том, что избивая потерпевшего у него не было умысла на его убийство, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями осужденных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний осужденного Вагель видно, что он и Фоменко находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя под утро на улицу, он услышал какой-то шлепок и нецензурную брань. Он выглянул из-за угла дома и увидел как, ранее незнакомый ему потерпевший, упал в лужу. Он, Вагель, попытался поднять потерпевшего. В этот момент к ним подбежал Фоменко и сразу же ударил потерпевшего ногой в лицо. Затем он, Вагель, и Фоменко вдвоем стали бить лежавшего на земле потерпевшего ногами по голове и телу. Фоменко несколько раз прыгнул ногами на голову потерпевшего. В момент избиения к ним подбегали Гвоздева и Крымская. Они пытались прекратить избиение потерпевшего, но он и Фоменко на это не реагировали и продолжали бить потерпевшего.

После того, как потерпевший перестал совершать какие-либо действия, он, Вагель, прекратил избиение. Но Фоменко продолжал избивать потерпевшего, взял потерпевшего за волосы и опустил его голову лицом в лужу с тем, чтобы потерпевший захлебнулся. Однако Гвоздева вынула лицо потерпевшего из воды. Они избивали потерпевшего около 15 минут.

Каких-либо причин избивать потерпевшего у него и Фоменко не было.

Фоменко в судебном заседании подтвердил показания Вагеля.

Суд правильно показания осужденных положил в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Из показаний свидетеля Евстигнеева A.M. видно, что он в компании с осужденными, Гвоздевой и Крымской распивали спиртное Под утро они вышли из подъезда дома. В это время мимо проходил, ранее незнакомый им потерпевшей Шеповаленко Ю.А., который выразился нецензурно.

Вагель подбежал к потерпевшему и ударил его кулаком в лицо. Затем к потерпевшему подбежал Фоменко и стал избивать потерпевшего.

Потерпевший упал и осужденные стали бить потерпевшего ногами по голове и туловищу. Осужденные били потерпевшего несколько минут В конце избиения Фоменко взял голову потерпевшего за волосы и положил ее лицом в лужу.

Свидетели Гвоздева O.A., Крымская В.А. подтвердили показания свидетеля Евстигнеева A.M.

Заключение судебно-медицинского эксперта свидетельствует, что смерть потерпевшего Шеповаленко Ю.А. наступила от осложнений черепно-мозговой травмы в виде отека, набухания и дислокации головного мозга, с ущемлением продолговатого мозга в большом затылочном отверстии ( т.1 л.д. 49-51, 60).

Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Фоменко в убийстве, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью.

Нанесение осужденным Фоменко со значительной силой ударов ногами в жизненно-важную часть тела потерпевшего - голову, свидетельствует об умысле Фоменко на лишение жизни потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.68 УПК совершенного убийства судом исследованны полно.

РСФСР мотивы Способ убийства, нанесение большого количества телесных повреждений, подтверждает сознание и желание Фоменко причинить потерпевшему особые страдания и мучения.

Суд правильно квалифицировал действия Фоменко по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и» УК РФ.

По делу проведена амбулаторная комплексная судебно-психолопсихиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Фоменко, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Фоменко Д.А. в отношении совершенного им преступления, следует считать вменяемым ( т.2 л.д.8690).

Это заключение было исследовано в судебном заседании, обоснованность данного заключения сомнений у суда не вызвало, не вызвало оно сомнений и у судебной коллегии. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Наказание Фоменко суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Фоменко судом первой инстанции наказания.

Руководствуясь ст.332, ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноярского краевого суда от 25 января 2001 года в отношении Фоменко Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Разумов C A .

Судьи- Гусев А.Ф., Чакар P.C.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Ф.Гусев копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 24/3 г.Ачинска в отношении осужденного Фоменко Д.А.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено в 2 томах в Красноярский к/с