Определение ВС РФ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Самарина Б.М. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Гамаюнова на приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2000 года, которым ГА МА ЮН OB Валерий Федорович, 30 апреля 1958года рождения, уроженец с. Слюдянское МамскоЧуйского района Иркутской области, судимого 24 июля 1992 года по ст.стАОЗ, 206 ч.2, 218 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 1998 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней, - осужден по ст. 112 ч.2 п. «ж» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы, а с присоединением части наказания, неотбытого по предыдущему приговору к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда Гамаюнов признан виновным в причинении Мещерякову, бывшему мужу своей сожительницы Мещеряковой, вреда здоровью средней тяжести и в умышленном убийстве своей сожительницы Мещеряковой. Преступления совершены 14 января 1999 года и 4 марта 2000 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Гамаюнов вину свою признал.

В кассационной жалобе осужденный Гамаюнов указывает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной и назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что родители давно прервали с Мещеряковой отношения, заявили, что у них нет дочери, а поэтому взыскивать в пользу Вологжиной Т.В. компенсацию морального вреда оснований не было. Просит разобраться в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., объяснения осужденного Гамаюнова по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Гамаюнова постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, изложены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Вина Гамаюнова, помимо признания ее осужденным подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти Мещеряковой, обнаруженных на трупе телесных повреждениях, протоколом осмотра места преступления, показаниями потерпевшего Мещерякова, свидетелей Мещерякова С И . , Хавалкиной Т.Г., показания которых изложены в приговоре. По ст. 105 ч.2 п. «н», 112 ч.2 п. «ж» УК РФ действия Гамаюнова квалифицированы правильно.

Что же касается доводов Гамаюнова о чрезмерной суровости наказания, то их нельзя признать обоснованными, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывал явку Гамаюнова с повинной, но поскольку он совершил преступления при отягчающих обстоятельствах, особо опасном рецидиве, обязан был назначить наказание не менее Л максимального наказания. Оснований для смягчения наказания в деле нет. Компенсация морального вреда установлена в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены либо изменения приговора нет.

Кассационная жалоба осужденного Гамаюнова удовлетворению не подлежит.

3 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2000 года в отношении Гамаюнова Валерия Федоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий - Вячеславов В.К.

судьи - Самарина Б.М. и Шадрин И.П.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-34/5 осужденного Гамаюнова В.Ф.

г.

Братска в отношении 2. Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « областной суд.

» декабря 2001 года в 1 томе в Иркутский