Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 50-001-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С. А.
Судей Верховного Суда РФ Фроловой Л.Г. и Линской Т. Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2002 года дело в отношении Т И У Н О В А А Л Е К С Е Я В Л А Д И М И Р О В И Ч А 1 октября 1980 года рождения, уроженец г. Омска, осужденного приговором Омского областного суда от 9 января 2001 года по ст. 162 ч.З п. «в» УК Р Ф к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отменой, ( в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ), условного осуждения его по предыдущему приговору и назначением ему на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Этим же приговором осужден З А Й Ц Е В В. В., освобожденный от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии».
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., судебная коллегия ^
УСТАНОВИЛА:
октября 2001 года, которой приговор в отношении Тиунова А. В.
был изменен его действия были переквалифицированы со ст. 162 ч.
3. «в» УК Р Ф на ст. 162 ч.2 п. п. «а,в,г» УК Р Ф с назначением ему наказания по данной статье и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Вопреки описательной части кассационного определения, в которой приведено обоснование принятого решения о переквалификации действий осужденного с ч. 3 на ч.2 ст. 162 УК РФ, в резолютивной части определения допущена опечатка вместо ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ указана ст. 163 ч.З п. «в» УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261 УГЖ Р С Ф С Р судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В соответствии с Приговором Омского областного суда от 9 января 2001 года и Определением судебной коллегии Верховного суда РФ от 11 октября 2001 года считать переквалифицированными действия Т И У Н О В А А Л Е К С Е Я В Л А Д И М И Р О В И Ч А со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК Р Ф на ст. 162 ч.2 п. п. «а,в,г» УК Р Ф с назначением ему наказания по данной статье 9 (девять) лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК Р Ф 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с оставлением в остальной части приговора без изменения.
Председательствующий:
Судьи Верховного Суда Р Ф :
.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |