Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А., судей - Хлебникова Н.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Лохова В.В. на приговор Иркутского областного суда от 14 мая 2001 года, которым Л О Х О В Владимир Викторович, 1 января 1970 года рождения, уроженец г. Шелехова Иркутской области, со средним образованием, не женат, судим 1 июня 1999 г. по стЛ07 чЛ УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания в марте 200 г.,осужден по стЛ 15 УК РФ на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства; по стЛ16 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства; по стЛ 19 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по стЛ27 чЛ УК РФ на 1 год лишения свободы; по стЛ27 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ на 4 года лишения свободы; по стЛ05 ч.2 п.п.«и,н» УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 21 год лишения свободы, из которых 8 лет постановлено отбывать в тюрьме, а остальную часть срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;

Ю Р К И Н А Елена Геннадьевна, 22 марта 1973 года рождения, уроженка пос. Невское Гурьевского района Калининградской области, со средне-техническим образованием, не замужем, имеет 2-х малолетних детей, не работала, зарегистрирована по месту жительства в с. Сосновке Усольского района Иркутской области,осуждена по ст. 115 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства; по ст. 127 ч.2 п.«а» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст.116 УК РФ на 3 месяца исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства; по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С А Х А Р О В С К А Я Е л е н а Ю р ь е в н а , 16 мая 1970 года ро уроженка г. Шелехова Иркутской области, со средним образованием, не замужем, не работала, проживала в г. Шелехове, ул. Маяковского, 44,осуждена по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства; по ст. 127 ч.2 п.«а>> УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать определенные этим органом места.

В отношении Юркиной Е.Г. и Сахаровской рассматривается в порядке ст.332 УПК РСФСР.

Е.Ю.

дело Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шляевой М.Ю., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия

установила:

судом признаны виновными и осуждены:

Лохов, Юркина, Сахаровская — за умышленное причинение легкого вреда здоровью Жигалова П.А., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, за незаконное лишение свободы Жигалова П.А., не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Лоховым и неоднократно;

Лохов и Юркина - за угрозу убийством в отношении Жигалова П.А., когда у последнего имелись основания опасаться этой угрозы, за нанесение побоев Щербатюку А.П., причинивших ему физическую боль, а Лохов и за умышленное причинение легкого вреда здоровью Щербатюка А.П., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья;

Лохов же - за незаконное лишение свободы Щербатюка А.П., не связанное с его похищением, за умышленное на почве неприязни убийство Герасимова Н.Я. и за умышленное убийство Токарева Ю.П., совершенное из хулиганских побуждений, неоднократно.

Преступления совершены в период с 3 по 11 октября 2000 г. в г. Шелехове и в е . Олха Шелеховского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лохов и Юркина признали себя виновными частично, а Сахаровская вину не признала.

В кассационных жалобах Лохов, не соглашаясь с приговором, ссылается на неполноту предварительного и судебного следствия, ставит под сомнение достоверность показаний «потерпевшего Щербатюка А.П.» относительно его избиения кочергой и напильником, а также отрицает угрозу убийством в отношении Жигалова П.А.

Кроме того, указывает, что нарушен уголовно-процессуальный закон при производстве его опознания; в нарушение ст.201 УПК РСФСР он не ознакомлен со всеми материалами дела.

Обращает внимание и на то, что в отношении него не проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Не приводя какого-либо обоснования, отмечает, что судом неправильно применен уголовный закон, а изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также выслушав объяснения по ним осужденного Лохова, участвовавшего в кассационном рассмотрении дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как Лоховым, видно из дела, фактические обстоятельства совершенных Юркиной, Сахаровской преступлений установлены судом Вина осужденных подтверждена рассмотренными в судебном заседании показаниями потерпевших Щербатюка А.П. и Жигалова П.А., показаниями свидетелей Куцык М.Г., Малышева Е.Ю., Жигаловой И.А., Левкович В.В., Зыряновой О.М., Поляковой Т.А. и др., протоколами осмотра места происшествия (л.д.3-10, 101-108, 216-218 т. 1), заключениями судебных экспертов (л.д.15-17, 46-47, 114-116, 152-164 т.1), а также совокупностью других доказательств.

Все доказательства, в том числе в обоснование вины Лохова, получены в предусмотренном законом порядке, тщательно проанализированы судом и надлежаще оценены в приговоре.

Данных, которые давали бы основания сомневаться в достоверности показаний потерпевших, как об этом утверждается в одной из жалоб, по делу не имеется. Не приведено таких данных и в кассационных жалобах.

Нельзя согласиться и с доводами Лохова об отсутствии в его действиях угрозы убийством в отношении Жигалова П.А.

Из материалов дела, в частности, из показаний Жигалова П.А., усматривается, что у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления Лоховым угрозы убийством, когда тот вывел связанного потерпевшего из дома на улицу и, желая запугать, продемонстрировал решимость «зарезать» его, а предварительно заставить «копать себе могилу».

В то же время суд ошибочно пришел к выводу о наличии признаков угрозы убийством в действиях Юркиной.

По смыслу закона угроза убийством выражается в таких высказываниях и действиях, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение.

Юркина же, как установлено судом и отражено в приговоре, лишь «переговорила» с Лоховым до того как он осуществил такую угрозу в отношении Жигалова П. А., т.е. не произвела действий, которые предусмотрены диспозицией ст.119 УК РФ.

Поэтому приговор в части осуждения ее по указанной статье УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях состава данного преступления.

Что же касается ссылок Лохова на неправильное применение судом уголовного закона, то они явно надуманы.

Осуждение его по ст.ст.115, 116, 119, 127 ч.1 и ч.2 п.п.«а,б», 105 ч.2 п.п.«и,н» УК РФ, а Юркиной - по ст.стЛ15, 116, 127 ч.2 п.«а» УК РФ и Сахаровской - по ст.ст.115, 127 ч.2 п.«а» УК РФ является обоснованным.

Оснований для назначения в отношении Лохова повторной судебнопсихиатрической экспертизы у суда не было, т.к. правильность имеющегося в деле заключения экспертов-психиатров относительно его вменяемости сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, приговора, органами следствия и судом не допущено.

влекущих отмену Право на ознакомление в соответствии со ст. 201 УПК РСФСР со всеми материалами дела реализовано Лоховым в полном объеме. Об этом, в частности, свидетельствует протокол объявления об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому и его защитнику материалов дела, согласно которому Лохов совместно с адвокатом ознакомился с делом «полностью», после чего сделал по этому поводу соответствующее заявление, утвердив его своей подписью (л.д.198 т.2).

Наказание суд назначил осужденным справедливое и соразмерное содеянному, с соблюдением требований ст.60 УК РФ.

Однако в связи с внесенным в приговор изменением, повлекшим уменьшение объема обвинения у Юркиной, назначенное ей наказание по совокупности преступлений должно быть смягчено.

В отношении Сахаровской следует применить п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г.

«Об объявлении амнистии...», на основании которого освободить ее от наказания в виде условного осуждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 14 мая 2001 года в отношении Юркиной Елены Гегннадьевны в части осуждения ее по ст. 119 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п.2 чЛ ст.5 УПК РСФСР за отсутствием в действиях состава преступления.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 116, 127 ч.2 п.«а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Юркиной Елене Геннадьевне 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении Сахаровской Елены Юрьевны изменить, на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года освободить ее от наказания в виде условного осуждения.

В остальном приговор в отношении Юркиной Елены Геннадьевны, Сахаровской Елены Юрьевны и этот же приговор в отношении Лохова Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

;

Председательствующий судьи:

С.А. Разумов t Верно: Судья Верховного Суда РФ Н.Л. Хлебников Л.И."Глазунова \\\\ Н.Л. Хлебников Справка: Лохов В.В. и Юркина Е.Г. содержатся в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г. ИЗ-38/1 г. Иркутска в отношении Юркиной Е.Г. и Лохова В.В.

2. Прокуратура РФ 14 01 2 0 0 2 е к