Определение ВС РФ № 58-001-75.

Председательствующий:

Рудковский A.M.

Дело №58-001-75.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Русакова В.В. и Шадрина И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Корытного В.Ф. на приговор Хабаровского краевого суда от 4 июня 2001 года, по которому КОРЫТНЫЙ ВЛАДИМИР ФИЛИППОВИЧ, 24 октября 1947 года рождения, уроженец г.

Хабаровска, ранее не судим осуждён по ч.1ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч.Зст.ЗОп.«а»ч.2ст.105УКРФ к двенадцати годам лишения свободы.

В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«г»ч. 1ст.97;ч.2ст.99УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корытный признан виновным и осуждён за убийство Зимина СН, совершённое в ходе ссоры и за покушение на убийство Белослудцевой A.B.

Преступления совершены 4 января 2001 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корытный вину признал частично.

В кассационных жалобах(основной и дополнительной) Корытный просит об отмене приговора, указывая на то, что умысла на убийство Белослудцевой у него не было, телесные повреждения потерпевшим им нанесены по неосторожности; в основу приговора положены показания потерпевшей без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирновой Е.Е. просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Корытного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так. в период предварительного расследования и в судебном заседании Корытный не отрицал того обстоятельства, что наносил ножом удары Зимину, а Белослудцевой мог нанести удары ножом по неосторожности Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Корытного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Белослудцевой в судебном заседании следует, что она проживала с Зиминым в доме Корытного. 4 января 2001 года ей Корытный предложил уйти из его дома. Она ушла искать квартиру, но поздно вечером вернулась Между Зиминым и Корытным произошла ссора из-за ее возвращения. Она услышала как Корытный открыл стол на кухне и сообщила Зимину, что Корытный взял нож. Когда в комнату вошел Корытный, то подошел к ней и ударил ножом, после чего стал наносить удары ножом Зимину. Она выбежала на улицу и сообщила соседу о том, что Корытный порезал её ножом и убил человека.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 5 января 2001 года в кухне на полу был обнаружен труп Зимина с признаками насильственной смерти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Зимина наступила в результате обильной потери крови, вследствие двух колоторезаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого, сердца, левой подмышечной артерии.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на рубашке Корытного кровь, по своей групповой принадлежности от Зимина не исключается.

По сообщению Хабаровской краевой клинической болъницы№1 4 января 2001 года в 22 часа 15 минут поступила Белослудцева AB с проникающим ножевым ранением грудной клетки.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у Беюслудцевой A.B. имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением лёгкого, образовавшиеся от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и квалифицируется как тяжк вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность Корытного в совершении преступлений подтверждается другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствам Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстангщи пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Корытного в убийстве Зимина и в покушении убийство Белослудцевой, верно квалифицировав его действия по ч. lem. 105 ч. Зст.30-п. «а»ч. 2ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Корытного умысла на убийство Белослюцевой надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами.

Ссылка осужденного Корытного о том, что он не хотел убивать Белослюдцеву, судебная коллегия не может признать состоятельной, поскольку орудие преступления - нож и нанесение им удара в места расположения жизненно-важных органов — свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Наказание назначено Корытному в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретны обстоятельств дела. Оснований для изменения приговора в части квалификации действий осуждённого и смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данно делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского краевого суда от 4 июня 2001 года в отношени Корытного Владимира Филипповича оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Корытный В. Ф.

содержится в учреждении ЯБ-25775 г. Советская Гавань Хабаровского края