Определение ВС РФ № 66-002-142002г.

Дело №66-002-14 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Самарина Б.М., судей - Фроловой Л.Г. и Линской Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2000 года дело по частному протесту заместителя прокурора Иркутской области на постановление судьи Иркутского областного суда от 24 октября 2001 года, которым уголовное дело в отношении Калягина Сергея Владимировича, обвиняемого по ст. 105 ч.З п.п.«в,ж» УК РФ и Попова Алексея Николаевича, обвиняемого по ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 105 ч.2 п.п.«в,ж» УК РФ, направлено на дополнительное расследование в прокуратуру Иркутской области.

В постановлении судьи указано, что ранее уголовное дело направлялось на дополнительное расследование, однако вопросы, поставленные в определении суда от 30 мая 2001 года, выполнено не в полном объеме. Посчитал, что версия о корыстном мотиве убийства Батракова (с целью улучшения жилищных условий Попова или Ленского) разрешена без допроса оперативных работников и следователей, работавших первоначально по делу.

Не проверена причастность к убийству Батракова Чубика.

В частном протесте заместитель прокурора Иркутской области просит постановление судьи отменить и дело направить в Иркутский областной суд на новое судебное рассмотрение, указывая, что версия о корыстных мотивах убийства Батракова тщательно проверялась в процессе расследования и отвергнута как несостоятельная, противоречащая материалам дела.

Проверялась также причастность к убийству Батракова свидетеля Чубика, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., поддержавшей доводы частного протеста, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы суда о том* что органы расследования не выполнили в полном объеме определение суд$ от 30 мая 2001 года являются неосновательными.

Вопросы, поставленные в постановлении судьи, проверялись в установленном законом порядке и разрешены в установленном законом порядке мотивированными постановлениями следователя (л.д.24-25 т.5, 2021 т.5, 22 т.5).

В соответствии со ст.254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они предан^ суду.

! По данному делу суд направил дело на доследование без достаточных оснований, никто из участников процесса об этом не просил, суд принял на себя не свойственные ему обвинительные функции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 24 октября 2001 года в отношении Калягина Сергея Владимировича и Попова Алексея Николаевича отменить, дело направить в Иркутский областной суд на новое рассмотрение.

I Председательствующие судьи:

Б.М. Самарин Л.Г. Фролова Л.Г. Линская Верно: Судья Верховного Суда РФ <^ у Б.М. Самарин Копии определения направлены:

1.

2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Иркутский о/с 26 02 2002ек » февраля 2002 года в 5-ти томах