Определение ВС РФ №

Председательствующий Волков A.B.

Дело 53-001-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Самарина Б.М., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Камышанова А.Ю. и адвоката Аза­ ровой Л.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2001 го­ да, которым КАМЫШАНОВ Александр Юрьевич, родившийся 17 февраля 1984 года в г.Красноярске, с образованием 6 классов, ранее суди­ мый, - 7 декабря 1999 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в,г», 30 ч.З, 158 ч.2 п.

«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осво­ божден 28 июня 2000 года по амнистии, - 25 мая 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лише­ ния свободы, осужден по ст.ст.ЗО ч.З. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лише­ ния свободы, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с него в пользу Малковой Н.В. возмеще­ ние материального ущерба 2.300 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб.

Постановлено взыскать с его законного представителя - Камышанова Ю.И. в пользу Малковой Н.В. возмещение материального ущерба 8.000 руб., компенсацию морального вреда 30.000 руб.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор в части гражданского иска изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Камышанов А.Ю. осужден за изнасилование Малковой, соеди­ ненное с угрозой убийством, покушение на убийство с целью сокрытия данного преступления, и кражу денег из кассы торгового павильона.

Преступление совершено в ночь на 9 января 2001 года в торговом павильоне «Анна» г.Красноярска при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Камышанов свою вину не признал и пояс­ нил, что после употребления пива он опьянел и своих действий не пом­ нит.

В кассационных жалобах:

Адвокат Азарова Л.Г. в защиту интересов Камышанова просит приговор в части осуждения за изнасилование и покушение на убийство отменить и дело производством прекратить. Она считает, что выводы су­ дебной психолого-психиатрической экспертизы не соответствуют данным о личности ее подзащитного. По ее мнению, такое исследование должно проводиться в условиях стационара, а не амбулаторно, поскольку Камы­ шанов страдает «определенной формой психического заболевания». По­ казаниям осужденного на предварительном следствии, по ее мнению, не следует доверять, поскольку они отличаются непоследовательностью, бо­ лее того, получены с нарушением закона. Других доказательств вины Ка­ мышанова в изнасиловании и покушении на убийство потерпевшей в ма­ териалах дела не содержится.

Осужденный Камышанов А.Ю. просит изменить приговор, и смягчить наказание. Он утверждает, что своих действий не помнит, а судебно-психологического обследования ему не назначалось и не прово­ дилось. Считает, что такая экспертиза ему должна быть проведена, «так как он чувствует себя нездоровым».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в совершении преступления при установлен­ ных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей Малковой, пояснившей, что именно Камышанов, угрожая убийством и, нанося удары ножом по телу, изнасиловал ее, а затем, заявив, что убьет ее, так как «не хочет сидеть за изнасилование», срезал телефонный про­ вод и стал душить, отчего она потеряла сознание. Очнувшись, обнаружи­ ла, что в кассе отсутствуют деньги свыше 600 руб. Добравшись до сле­ сарной мастерской, попросила вызвать скорую помощь.

Не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не име­ лось, кроме того, они подтверждаются другими, исследованными в су­ дебном заседании, доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии, Камышанов пояс­ нял, что, разозлившись на потерпевшую, нанес ей несколько ударов но­ жом по телу, изнасиловал, душил телефонным проводом, забрал из кас­ сы деньги.

Свидетель Буковцев Е.С. пояснил, что они с Тесновским, Петрен­ ко и Камышановым 8 января 2001 года находились в павильоне «Анна», где пили пиво. После 24 часов Малкова попросила их освободить па­ вильон, так как она будет закрывать его. Он ушел, а Камышанов остался.

Аналогичные показания дал свидетель Тесновский Е.С, который пояснил, что он покинул павильон раньше Буковцева.

Осужденный не отрицал, что находился в павильоне с указанными лицами.

Свидетель Гриднев С.Н пояснил, что утром 9 января 2001 года к ним в мастерскую пришла Малкова, которая была вся в крови и попроси­ ла вызвать скорую помощь. При этом она сказала, что ее порезал Камы­ шанов.

В период следствия у Камышанова была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний. На одежде обнаружена кровь человека, происхождение которой от него ис­ ключается и не исключается от потерпевшей.

Аналогичные следы крови обнаружены на полу в торговом па­ вильоне «Анна», где было совершено преступление.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта на теле потер­ певшей имелось несколько колото-резаных ранений различных частей тела, повлекших различной степени тяжести вред здоровью, в том числе и тяжкий.

Из заключения судебно-трасологической экспертизы следует, что отделение провода, имеющегося на телефоне, произошло в результате разрезания его орудием, имеющим режущую кромку.

О таком способе отделения части провода поясняла потерпевшая, и не оспаривал данного обстоятельства на предварительном следствии сам осужденный.

В судебном заседании Камышанов пояснил, что своих действий в отношении Малковой не помнит, но кроме них с Малковой в павильоне никого не было.

Оценив добытые доказательства, суд пришел к выводу, что Ка­ мышанов совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал соответствующую юридическую оценку.

Вывод суда в этой части мотивирован и, по мнению судебной кол­ легии, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влек>тцих отмену судебного решения, по материалам дела не установлено.

Заявление осужденного в той части, что показания на предвари­ тельном следствии он давал под воздействием недозволенных методов, судом проверено, признано несостоятельным.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судеб­ ная коллегия не находит.

Вопрос о психическом состоянии осужденного судом выяснялся, данных о наличии у него психического заболевания или временного рас­ стройства психической деятельности в момент совершения преступления, которое не позволяло ему контролировать свои действия, либо руково­ дить ими, не установлено. Он может правильно воспринимать фактиче­ ский характер и общественную опасность своих действий.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор в части решения вопроса об удовлетворе­ нии гражданского иска подлежит изменению.

В соответствии с действующим законодательством несовершенно­ летние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причи­ ненный вред на общих основаниях.

В случаях, когда у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возме­ щен полностью или в недостающей части его родителями.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетних, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

В случае недостаточности у него имущества дополнительная от­ ветственность может быть возложена на родителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Решение суда в этой части должно быть мотивировано.

Указанное требование закона судом не соблюдено, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2001 года в отношении КАМЫШАНОВА Александра Юрьевича изменить:

- увеличить взыскание с него в пользу Малковой Натальи Викто­ ровны суммы в возмещение материального ущерба - до 10.300 руб., в возмещение морального вреда - до 40.000 руб., а при от­ сутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание указанных сумм производить с его отца - Камышанова Юрия Ивановича до достижения осу­ жденным совершеннолетия.

В остальной части приговор в отношении Камышанова Александ­ ра Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удов­ летворения.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Камышанов А.Ю. содер­ жится в учреждении ИЗ-19/1 г.Красноярска.