Определение ВС РФ № 81-001-80-2001г.

Председательствующий Шандров Д.В.

Дело № 81-001 - 80 -2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова C A .

судей. Дубровина Е. В , Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2001 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя Ерынич Г.В. по кассационным жалобам потерпевших Козловой Л.П., Ватрубиной Г.В., Ватрубина С В на приговор Кемеровского областного суда от 26 марта 2001 года, которым Шардаков Борис Владимирович, 25 сентября 1972 года рождения, уроженец села Тесы, Оршанского района, Витебской области, русский со средне-специальным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающий частным предпринимателем в поселке Кедровка, Кемеровской области, проживающего в поселке Кедровка, Кемеровской области, по Советской улице 4-5, ранее не судим;

осуждён:

- по ст. 107 ч.2 УК РФ к 4(четырём) годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч.З, ст. 107ч. 2 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шардакову Б.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Шардакову Б.В. постановлено, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 5 (пяти) лет, с обязательством не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

По приговору суда взыскано с Шардакова Б.В. в пользу -Ватрубиной Г.В. 29.245 рублей, в счет возмещения материального ущерба и 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда;

-Козловой Л.П. 35.201 рублей, в счет возмещения материального ущерба и 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства - 9 гильз калибра 410, 3 магазина к карабину, патрон 410 калибра. 3 фрагмента пуль и 3 фрагмента пыжей, карабин « Сайга 410 К-01 » № 1296604- 1998 года выпуска, принадлежащий Шардакову Б.В. переданы в разрешительную систему ГУВД Кемеровской области, по вступлении приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шардаков Б.В. осуждён за то. что он совершил убийство двух лиц, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Он же, Шардаков Б.В., совершил покушение на убийство двух и более лиц. совершенное в состоянии аффекта.

Преступления Шардаковым Б.В. были совершены 18 марта 1999 года в городе Мариинске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Шардаков Б.В. в судебном заседании виновными себя не признал.

В кассационном протесте государственный обвинитель Ерынич Г.В.

указывает, что приговор суда в отношении Шардакова Б.В. является незаконным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно - процессуального закона, несоответствием назначенного судом наказания, тяжести преступления.

Суд неправильно квалифицировал действия Шардакова Б.В. по ст. 107 УК РФ, так как никакой психотравмирующей ситуации, противоправных действий между Шардаковым Б.В. и потерпевшими Козловым И.С., Ватрубиным B.C., Тимофеевым А.Ю. не было.

Убийство этих потерпевших Шардаковым Б.В. не было совершено в состоянии внезапно - возникшего сильного душевного волнения, аффекта, потому что Козлов И.С., Ватрубин B.C., Тимофеев А.Ю. не предпринимали какие - либо циничные действия, нарушающие моральные нормы поведения в отношении Шардаковых.

s 3 В заключениях психологов содержится ссылка на многочасовой фрустирующий раздражитель, исходящий от потерпевших, но не указано в чём конкретно он проявился, и только с появлением Тимофеева А.Ю.

эксперты описывают состояние аффекта по признаку последней капли, каким образом Козлов И.С.

и Ватрубин B.C.

создавали психотравмирующую ситуацию не конкретизировано.

На основании изложенного, государственный обвинитель Ерынич Г.В.

просит приговор суда в отношении Шардакова Б.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах:

-потерпевшая Козлова Л.П. указывает, что с приговором суда в отношении Шардакова Б.В. она не согласна, просит его отменить, как незаконный, в связи с тем, что он постановлен исключительно на показаниях Шардакова Б.В. и его жены Шардаковой Ю.О.

Как полагает потерпевшая Козлова Л.П. из материалов дела усматривается, что Шардаков Б.В. умышленно, с целью завладения своим автомобилем и сокрытия следов, по договорённости с женой Шардаковой Ю.О., которая принесла ему ружьё, убил Козлова И.С. и Ватрубина B.C., покушался на убийство Тимофеева А.Ю.

В деле нет доказательств того, что Шардаков Б.В. стал стрелять в потерпевших после того, когда Тимофеев А.Ю. пытался изнасиловать Шардакову Ю.О., физического и психического воздействия со стороны потерпевших в отношении Шардаковых не было, а поэтому просит приговор суда в отношении Шардакова Б.В. отменить.

Потерпевшие Ватрубина Г.В., Ватрубин С В . приговор суда в отношении Шардакова Б.В. считают незаконным, необоснованным, так как он построен на показаниях Шардакова Б.В., Шардаковой Ю.О., чьи показания являются необъективными.

Как полагают потерпевшие Ватрубина Г.В., Ватрубин С В . , Шардаков Б.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях перепродажи автомобиля, ранее проданного Тимофееву А.Ю. Пилецким К.К. под предлогом беседы вызвал на квартиру Тимофеева А.Ю., где находились Козлов И.С. и Ватрубин B.C., произвёл выстрелы из ружья в потерпевших, убил Козлова И.С. и Ватрубина B.C., ранил Тимофеева А.Ю.

В приговоре не правильно указано, что Шардаков Б.В. стал стрелять в потерпевших, когда Тимофеев А.Ю. пытался изнасиловать Шардакову Ю.О., при этом у Шардакова Б.В. не было оснований производить выстрелы в Козлова И.С. и Ватрубина B.C.

Кроме того, Шардаков Б.В. владеет приёмами самообороны, мог справиться с потерпевшими не применяя оружия и уйти из квартиры вдвоём с женой Шардаковой Ю.О., никакого воздействия на них со стороны Козлова И.С. и Ватрубина B.C. не было.

Учитывая изложенное, потерпевшие Ватрубина Г.В., Ватрубин С В .

просят приговор суда в отношении отменить.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационного протеста государственного обвинителя Ерынич Г.В., кассационных жалоб потерпевших Козловой Л.П., Ватрубиной Г.В., Ватрубина С В . , выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюченко В. В., не поддержавшего кассационный протест государственного обвинителя Ерынич Г.В., полагавшего приговор суда в отношении Шардакова Б.В.

оставить без изменения, кассационные протест и жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Шардакова Б.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационном протесте государственного обвинителя Ерынич Г.В., кассационных жалобах потерпевших Козловой Л.П., Ватрубиной Г.В., Ватрубина С В . , несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

В судебном заседании Шардаков Б.В. вину по предъявленному обвинению в умышленном убийстве и покушении на него не признал, не отрицая при этом, что он стрелял в потерпевших, но считает, что убийство он совершил в состоянии обороны.

Шардаков Б.В. при этом пояснил, что 18 марта 1999 года он приобрёл у Пилецкого К.К. автомашину « Мерседес », и поскольку все документы были официально оформлены через ГИБДД, он был уверен в законности произведённой сделки, не зная о взаимоотношениях между Пилецким К.К. и Тимофеевым А. Ю.

Поехав 19 марта 1999 года с женой в г. Красноярск, он, Шардаков Б.В., в целях безопасности в дальнейшем пути, взял с собой огнестрельное оружие - гладкоствольный карабин « САЙГА - 410К -01 » №1296604 -410 калибра, разрешение на ношение и хранение, которого он имел в установленном законом порядке.

В виду полученных повреждений в дороге, автомашину « Мерседес » ему пришлось прибуксировать к частному автомастеру Запорощенко A.M. в городе Мариинске, а самим остановиться у знакомой бабушки Павлиной А.Ф., у которой и остался карабин в пакете.

Приехав днём 20 марта 1999 года к мастеру за машиной, он её не обнаружил и узнал о необходимости встречи с неизвестными ему людьми, около 15 часов, 20 марта 1999 года, приехав в установленное место с женой, он увидел группу молодых людей, не менее 7 человек, к которым позже присоединился и Тимофеев А.Ю.

На вопросы братьев Тимофеевых он объяснил, что автомашину « Мерседес » он приобрёл у Пилецкого К.К., однако Тимофеев А.Ю.

констатировал, что он, то есть Тимофеев А.Ю. данный « Мерседес » купил ранее у Пилецкого К.К., а потому машина принадлежит ему, а он, Шардаков Б.В. может возвращаться на вокзал и ехать куда хочет.

Поскольку машину у него забрали и возражения его не принимались во внимание он, Шардаков Б.В., с женой, поймав попутный автомобиль, поехал на вокзал, намереваясь по пути заехать и за вещами, однако, спустя несколько минут, их нагнали Тимофеевы с товарищами на двух машинах и вынудили остановиться.

Тимофеев А.Ю. потребовал от него остаться до понедельника, с целью нотариального переоформления документов на автомашину « Мерседес », на его, Тимофеева А.Ю., имя, а когда он, Шардаков Б.В. отказался, то его из машины стал выволакивать Тимофеев Д.В., к которому присоединился неизвестный и стал наносить ему удары по лицу, в том числе перочинным ножом по щеке, порезав и щеку и руки.

Шардакова Ю.О. в этот момент закричала и он, Шардаков Б.В., вышел из машины, поскольку компания Тимофеевых действовала агрессивно и состояла из нескольких человек, Шардаков Б.В. был вынужден согласиться, и его с женой на одной из машин Тимофеевых привезли в квартиру Ватрубина B.C., которую он предложил для размещения Шардаковых.

В однокомнатной квартире на втором этаже их, Шардаковых, расположили на кухне, при них была часть их вещей, а пакет с карабином по-прежнему оставался в доме Павлиной А.Ф., в квартире Тимофеев А.Ю.

забрал у него, Шардакова Б.В. оставшиеся документы на автомобиль и уехал разыскивать Пилецкого К.К., как он предположил.

Он, Шардаков Б.В. понял, что ему предстоит находиться до 22 марта 1999 года в квартире, куда его привезли, после отъезда Тимофеева А.Ю., их, Шардаковых остались охранять трое человек, двое из которых были Козлов И.С. и Ватрубин B.C., третьим был неизвестный ему человек, в руках которого он, Шардаков Б.В., увидел обрез ружья и понял о серьёзности намерений Тимофеева А.Ю. в выяснении с ним отношений после его возвращения.

Спустя около 2 часов все парни ушли, заперев их, Шардаковых, в квартире, он, Шардаков Б.В., пытался сломать замок, но безуспешно, спрыгнуть со второго этажа дома вместе с женой он посчитал невозможным.

Примерно через час в квартиру вернулись Козлов И.С. и Ватрубин B.C., которые на просьбу его, Шардакова Б.В., отпустить их, ответили отказом, во время нахождения в квартире в промежутке с 16 до 24 часов 20 марта 1999 года Шардаковой Ю.О. однажды разрешили позвонить, к соседскому телефону её сопроводил Козлов И.С. и она предупредила родственников о том, что у них сломалась машина.

Позже, вечером Шардаковой Ю.О. разрешили сходить к Павлиной А.Ф. и забрать оставшиеся пакеты с вещами, забрав вещи, она принесла их в квартиру и в одном из пакетов находился карабин, который они положили на кухне и прикрыли его одеждой он, Шардаков Б.В., приносить карабин жену не просил, она занесла его в квартиру незаметно для Ватрубина B.C. и Козлова И.С.

В 01 часу ночи 21 марта 1999 года в квартиру вернулся подвыпивший Тимофеев А.Ю. и стал выяснять с ним, Шардаковым Б.В., отношения, сообщая ему о том, что Пилецкого К.К. уже поймали, с ним разбираются « блатные », а потом они разберутся и с ним, Шардаковым Б.В., беседуя, Тимофеев А.Ю. распивал водку с Козловым И.С. и Ватрубиным B.C.

Поведение Тимофеева А.Ю он, Шардаков Б.В., расценил, как явно провокационное и, учитывая сложившуюся обстановку, испугался Тимофеева А.Ю. и предположил, что с ним действительно будут разбираться « блатные », в продолжение своих действий, в 04 часу, Тимофеев А.Ю. стал приставать к его жене, которая так же находилась в зале во время разговора.

Тимофеев А.Ю. неожиданно быстро подошёл к Шардаковой Ю.О. и нагнулся над ней, после чего она вскрикнула, он, Шардаков Б.В. понял, что Тимофеев А.Ю. начал оскорблять его жену, продемонстрировав действие сексуального притязания, он попытался оттолкнуть Тимофеева А.Ю., но безуспешно, так как сам упал после толчка Тимофеева А.Ю.

Указанные действия вызвали у него сильное возбуждение, отчаяние, гнев и страх за себя и жену, в результате чего он забежал на кухню, схватил карабин, вернулся к залу и из дверного проёма, направив ствол в комнату, крикнул всем" « стоять ! », после чего выстрелил в сторону балкона В это время его жена выбежала из зала, а находившиеся в нём Тимофеев А.Ю., Козлов И.С. и Ватрубин B.C. не выполнили его команду, соскочили со своих мест и попытались на него напасть, при этом кто-то успел его схватить, процесс развития дальнейших событий он, Шардаков Б.В., помнит смутно, но не отрицает, что началась драка, в ходе которой он произвел не менее 9 выстрелов, наносил кому то удары прикладом, также как и ему наносили удары.

Один из троих пытался ударить его и ножом, но общими усилиями с женой они отбились от этого парня и он убежал из квартиры, затем они Шардаковы покинули место происшествия и направились в милицию, по дороге он попросил случайного жильца одной из квартир приютить на несколько часов его жену, так как считал, что ей еще может грозить опасность, а сам дошел до ЛОВД и обо всем рассказал милиции.

Он, Шардаков Б.В., не отрицает, что от его выстрелов могли погибнуть Козлов И.С. и Ватрубин B.C., но утверждает, что умысла на их убийство он не имел, а действовал в состоянии необходимой обороны.

-Свидетель Шардакова Ю.О. пояснила, что днем 20 марта 1999 года им с мужем Тимофеевы констатировали, что машину у них забрали и отпустили их, возражать им было бесполезно, поскольку компания Тимофеевых была представлена многочисленными людьми на нескольких автомобилях.

Через некоторое время она видела, как их нагнали парни и Тимофеев Д.В. с нерусским стали вытаскивать её мужа из машины, когда он отказался оставаться в г. Мариинске и пересаживаться в их машины, при этом нерусский парень ударил её мужа ножом по щеке и рукам, она закричала и с мужем они вынуждены были пересесть в машину Тимофеевых, их привезли в однокомнатную квартиру, расположив на кухне, где не было никакой мебели, какое время и зачем им нужно было находиться в квартире, ей было непонятно.

После отъезда Тимофеева А.Ю., их остались охранять трое человек, двое из которых были Ватрубин B.C. и Козлов И . С , у третьего парня был в руках обрез, который он прятал на балкон каждый раз, когда кто- то звонил в дверь, опознать этого парня она не может точно, поскольку он ушёл, охранять их остались Ватрубин B.C. и Козлов И . С , которых её муж просил отпустить, но они не согласились.

Вечером 20 марта 1999 года она уговорила разрешить ей позвонить матери и в сопровождении Козлова И.С. сходила в соседский дом и позвонила домой, с мужем они просились переехать в гостиницу на ночлег, но им отказали до приезда Тимофеева А.Ю., около 22 часов она уговорила парней отпустить её к Павлиной А.Ф., чтобы забрать пакеты с вещами и её отпустили.

На попутной машине она доехала до Павлиной А.Ф. и забрала пакеты, и в том, числе, с карабином, муж не просил её принести карабин, она взяла его по своей инициативе, так как очень боялась и не предполагала, как будут разворачиваться события дальше, учитывая при этом и то, что мужа её побили, и у парней был обрез.

О принесённом карабине она предупредила мужа и они положили его на кухне, прикрыв одеждой., на не продолжительное время их с мужем действительно оставляли в квартире одних, но при этом дверь запирали и покинуть квартиру у них не было возможности, хотя её муж и пытался выломать замок.

В 01 часу ночи 21 марта 1999 года в квартиру вернулся выпивший Тимофеев А.Ю., все сели в зале и он опять стал выяснять отношения, напоминая мужу о том, что в понедельник 22 марта 1999 года приедут какие-то люди и решат, что с ними делать, при этом все они пили водку, кроме них, Шардаковых.

Постепенно Тимофеев А.Ю. стал напрягать обстановку своими разговорами, провоцируя её мужа на конфликт и допуская в своей речи выражения явного аморального характера, после которых он подсел к ней, приобнял и положил ей руку под кофту, при этом поцарапал грудь.

Шардаков Б.В. попытался заступиться за неё, но у него не получилось и, в какой-то момент он появился в дверях с карабином в руках, крикнув:

« стоять » и выстрелил в сторону, в это же время она выбежала в коридор, из кухни уже услышала несколько выстрелов.

Схватив одежду, она бросилась к входной двери, куда направлялся и её муж, однако, тут же на него набросился один из парней, находившихся в зале и они вдвоём, то есть Шардаковы пытались его отцепить, затем она смогла открыть дверь ключом, торчащим из замка и как-то почти одновременно все они выбежали на улицу, где её муж отвёл её к случайным соседям, попросив приютить на время, а сам побежал в милицию.

Все события, как утверждает Шардакова Ю.О., разворачивались очень быстро после первого выстрела, и происходящего в зале она не видела, царапины на груди ей причинил Тимофеев А.Ю., действия которого имели характер сексуального домогательства и являлись аморальными.

Суд правильно отметил в приговоре, что показания Шардакова Б.В., Шардаковой Ю.О.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Причём эти показания Шардаков Б.В., Шардакова Ю.О.

давали добровольно, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

-Свидетели Лазарев А.И. и Запорощенко А.М. подтвердили в суде, что в конце марта 1999 года, в субботу к ним обратился незнакомый им Шардаков Б.В. с просьбой устранить повреждение в его автомашине « Мерседесе », который на буксире пригнали к Запорощенко A.M.

Когда Шардаков Б.В. уехал, оставив машину в ремонте, к нему, Запорощенко A.M. подъехали Тимофеев Д.В., Козлов И.С., Ватрубин B.C., при этом Тимофеев Д.В., сообщив ему о том, что « Мерседес » принадлежит его брату, забрал у него ключи и с ребятами отбуксировал « Мерседес » из его мастерской, предупредив, чтобы водитель « Мерседеса » приехал на остановку для разговора.

Вернувшемуся Шардакову Б.В. было сообщено о случившемся и показано место встречи с Тимофеевым Д.В., на остановке « Анжерская » Шардакова Б.В. ожидали не менее 7 человек на нескольких машинах, среди которых были Тимофеев Д.В., Козлов И.С. и Ватрубин B.C.

-Свидетели Черников A.B. Балывина В.В., Казанцева В.А., Самойлова Т.А., Герасимов Н.В., Боровских А.И., Фадеева Л.И., показали, что в контору западного парка 21 марта 1999 года, под утро зашёл незнакомый им, как впоследствии выяснилось, Шардаков Б.В. и карабином в руках, положил его на стол и попросил вызвать милицию, так как он стрелял в людей.

Шардаков Б.В. был одет в старую фуфайку, которую, с его слов, взял у женщины, у которой оставил жену, одежда и руки у него были в крови, парень был трезв, но взволнован, он рассказал, что гнал машину с женой в г. Красноярск, но по дороге машина сломалась, и в г. Мариинске их взяли в заложники, держали в квартире.

Он, Шардаков Б.В., еле вырвался, а жену оставил у случайной женщины, из прерывистого рассказа они услышали, что Шардаков Б.В. убил двоих, про остальных ничего не знает, на виске у Шардакова Б.В. были видны свежие ссадины, из которых сочилась кровь, (т.1 л.д 236 - 243 248 251).

-Свидетель Андронович К.В. пояснил, что в марте 1999 года от Тимофеева Д.В. он узнал, что у Запорощенко A.M. находится угнанный « Мерседес » его брата, который они вместе отогнали к родственникам Ватрубина В. С , в 15 часу все они встретились на остановке « Анжерская » и Тимофеевы вели разговор с Шардаковым Б.В. о « Мерседесе ».

Затем все разъехались, но вскоре нагнали Шардаковых, которые пересели к нему в машину и их отвезли к Ватрубину B.C., хотя Шардаков Б.В. хотел остановиться в гостинице.

Когда Шардаковы находились в квартире, они попросили их отпустить, однако он, свидетель понимал, что этого делать не желательно, поскольку факт появления его на « Мерседесе » был сомнителен.

-Свидетель Пилецкий К.К. подтвердил в суде, что изначально, в июле 1998 года, он продал автомашину « Мерседес »Тимофееву А.Ю. по доверенности, т е. не оформляя официальных документов о купле-продаже, но поскольку покупатель с ним не рассчитался полностью, он, забрал этот « Мерседес » обратно, хотя и без ведома Тимофеева А.Ю, забрать машину он смог, т.к. документы не переоформлялись и у него был один комплект ключей.

18 марта 1999 года он, Пилецкий К.К., продал автомашину « Мерседес » Шардакову Б.В., не объясняя ему сути всего происшедшего, в ночь с 20 на 21 марта 1999 года к нему, приехали « крутые ребята » и забрали у него автомобиль « Тойота-Камри » в зачет « Мерседеса », заставив написать доверенность на чье-то имя, приезжие ему сообщили, что Шардаков Б.В. уже закрыт для разборок, он, Пилецкий К.К., убежден, что « крутые » приехали по инициативе Тимофеева А.Ю.

-Потерпевший Тимофеев А.Ю. пояснил, что он действительно в 1998 году купил у Пилецкого К.К. автомашину « Мерседес » в рассрочку и через 4 месяца его угнали, а 20 марта 1999 года от брата он узнал, что машина нашлась в г. Мариинске, на машине Самсонова И.Г. они приехали в 15 часу на остановку « Анжерская », где он увидел Шардакова Б.В., который не возражал отдать документы на « Мерседес ».

Когда они разъехались он, Тимофеев А.Ю. понял, что без Шардакова Б.В не сможет перегнать « Мерседес » и тогда, догнав его, предложил остаться до понедельника, т.е. до 22 марта 1999 года в городе Мариинске в квартире Ватрубина B.C., которую предложил последний, Шардаковых привез его брат с вещами, находившимися в « Мерседесе ».

Он, Тимофеев А.Ю., забрав все документы на «Мерседес», уехал в г. Кемерово и никого не просил, чтобы охраняли Шардаковых, вернувшись обратно, в 24 часу он, Тимофеев А.Ю. поселился в гостинице « Кия », а через некоторое время за ним заехал Козлов И.С и сообщил о необходимости встречи с Шардаковым Б.В. по его просьбе.

* Вместе с Козловым И.С. и Ватрубиным B.C. они в 01 часу зашли в квартиру по ул Котовского 14-7, где находились Шардаковы, в квартире они выпили водки, кроме жены Шардакова Б.В.

В какое-то время жена его вышла на кухню, а вместо нее в дверном проеме появился Шардаков Б.В. с карабином в руках и раздался выстрел, после которого он упал и не видел, как Шардаков Б.В. стрелял далее, но через небольшое время он набросился на Шардакова Б.В., оба они упали и начали драться, кто как мог, используя при этом предметы, попадавшиеся под руки, в том числе и карабин и нож.

В драке они выкатились на лестничную площадку, но затем он вырвался от Шардакова Б.В. и убежал, а как оказался в «скорой помощи » не помнит, поясняет, что во время драки Шардаков Б.В. нанес ему несколько ударов по голове тяжелым предметом, не исключает, что и он мог Шардакову Б.В. причинить какие-либо телесные повреждения в драке, принимал ли участие в драке Ватрубин B.C., он не помнит.

В подтверждение вины Шардакова Б.В. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Козловой Л.П., Ватрубиной Г.В., свидетелей Павлиной А.Ф., Фоминых H.H., Болдыревой Т.Л., Болдырева И.В., Швыдковой Л.А., Осковой С. А., Третьякова П.В., Шаронова A.B., Бояровой С В . , Анищенко H.A., Гусева В.П., Вербенко A.B., Самсонова И.Г., Тимофеева Д.В., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, Помимо этого суд в приговоре также правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно медицинских, биологических, баллистических экспертиз, экспертизу ситуационного анализа, и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя анализ этим доказательствам в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Шардаков Б.В. совершил убийство двух лиц Козлова И . С , Ватрубина B.C., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Он же, Шардаков Б.В., покушался на убийство Тимофеева А.Ю., двух и более лиц, находясь в состоянии аффекта.

Суд правильно отметил в приговоре, что во время этого убийства Шардаков Б.В., находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевших Козлова И . С , Ватрубина B.C., Тимофеева А.Ю. было насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные, аморальные действия, а равно длительная психотравмирующая ситуация, которая возникла в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением самих потерпевших.

Судом с достоверностью было установлено, что психотравмирующая ситуация от противоправных действий потерпевших для Шардакова Б.В.

возникла днём 20 марта 1999 года, когда Тимофеевы с компанией незаконно завладели его автомобилем « Мерседесом », причем Шардаков Б.В., купив 18 марта 1999 года « Мерседес » у Пилецкого К.К., являлся добросовестным покупателем, и он при этом не нарушил каких-либо правовых норм.

Оставшись без автомобиля, у Шардаковых оказалась сорванной и поездка в г. Красноярск, после чего они на попутной машине направились домой, однако Тимофеев А.Ю. решил задержать Шардакова Б.В. и, догнав его на нескольких автомобилях, Тимофеев А.Ю. потребовал от него остаться в г. Мариинске до понедельника 22 марта 1999 года, с целью нотариального переоформления на его, Тимофеева А.Ю., имя документов на автомашину « Мерседес »., фактически принадлежащую Шардакову Б.В.

Затем к Шардакову Б.В. было применено насилие, когда он отказался выполнить требование Тимофеева А.Ю., поскольку Тимофеев Д.В. стал принудительно вытаскивать Шардакова Б.В., действуя согласованно с одним из неустановленных лицом, которое нанесло Шардакову Б.В.

несколько порезов ножом на щеке и руке, причинив телесные повреждения.

В результате причинённого насилия, Шардаков Б.В. был вынужден согласиться выполнить, требования Тимофеева А.Ю. и их с женой привезли в квартиру, ранее ему не знакомого Ватрубина B.C., который предложил её сам.

С момента привоза и помещения Шардаковых в квартиру Ватрубина B.C., психотравмирующая ситуация для них продолжилась, поскольку продолжались и противоправные действия потерпевших, которые становились систематическими, так сам потерпевший Тимофеев А.Ю.

подтвердил в суде, что после приезда Шардакова Б.В. в квартиру, он у него изъял все документы и ключи от машины.

Сам Тимофеев А.Ю. для выяснения отношений с Шардаковым Б.В., не посчитал нужным воспользоваться правовыми методами решения спора, и прибегнул к противоправным действиям, хотя 29 марта 1999 года продавец « Мерседеса » Пилецкий К.К. был осужден судом за самоуправство и мошенничество по отношению к Тимофееву А.Ю., что не давало никаких оснований последнему, совершать противоправные действия по отношению к Шардакову Б.В., 20 - 21 марта 1999 года.

Суд правильно пришел к выводу, что нахождение Шардакова Б.В. в квартире с женой постепенно продолжало накапливать у него психическое напряжение и психотравмирующая ситуация продолжала иметь место для »;

него.

Так, Шардаков Б.В. оставался фактическим заложником около 12 часов, находился он на кухне без мебели, поскольку жилая комната была занята Ватрубиным B.C. и Козловым И.С., а в гостиницу его не выпускали.

Помимо перечисленных охранников, первоначально с ними был не установленный человек с обрезом ружья., и это обстоятельство подтверждается изъятием обреза ружья из автомобиля Тимофеева Д.В., на котором с его слов вечером 20 марта 1999 года ездил Ватрубин B.C. (т.1 л.д.

69-71).

Во время, когда Шардаковых оставляли в квартире одних на непродолжительное время, их запирали, Шардаков Б.В. пытался сломать замок, но безуспешно, спрыгнуть со 2 этажа они не смогли, что подтверждено протоколом осмотра двери квартиры (т.З л.д. 31).

Потерпевшие Козлов И.С. и Ватрубин B.C. поступали противоправно, когда не выпускали Шардакова Б.В. из квартиры с 20 по 21 марта 1999 года и это обстоятельство подтверждается постановлением следователя от 16 июня 2000 года, который усмотрел в действиях потерпевших состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, (т.2 л.д. 77).

Психическое напряжение у Шардакова Б. В. достигло своего предела после прихода в квартиру Тимофеева А.Ю. в 01 часу ночи, 21 марта 1999 года, который стал совершать по отношению к Шардаковым действия аморального характера.

При этом Тимофеев А.Ю. стал оказывать на Шардакова Б.В.

психологическое давление, заявляя о том, что « блатные » уже разобрались с Пилецким К.К. и вскоре разберутся и с ним, Шардаковым Б.В., выражения Тимофеева А.Ю. были наглыми и циничными, а поведение его носило явно провокационный характер Суд обоснованно пришел к выводу, что поводом для возникновения аффекта у Шардакова Б.В., как « последней капли » послужили действия Тимофеева А.Ю. в отношении жены Шардакова Б.В., имеющие сексуальную направленность и унижающие мужское достоинство Шардакова Б.В.

Действия, когда Тимофеев А.Ю стал приставать к Шардаковой Ю.О.

в присутствии её мужа и причинил ей телесные повреждения на теле, вызвали у Шардакова Б.В. внезапное сильное душевное волнение и в данном состоянии последовала его ответная реакция на противоправное, аморальное поведение потерпевшего, в результате чего он совершил убийство Козлова И.С. и Ватрубина B.C., и покушался на убийство Тимофеева А.Ю. ,находясь в состоянии аффекта.

Кроме того, на возникновение у Шардакова Б.В. состояния физиологического аффекта существенно повлияла и длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате систематического противоправного поведения всех потерпевших Козлова И.С., Ватрубина B.C., Тимофеева А.Ю.

По заключению комплексных психолого-психиатрических экспертиз ситуация приведшая к совершению Шардаковым Б.В. противоправных действий являлась остроконфликтной, аффективной, так как имел место многочасовой фрустрирующий раздражитель, исходивший от потерпевших, которые в том числе и длительно удерживали Шардакова Б.В. против его воли в квартире № 7 по ул. Котовского,14 в г. Мариинске.

Психогения, вызвавшая постепенную кумуляцию аффекта и последующую, аффективную реакцию, носила реальный характер, так как действия всех потерпевших имели неправомерный характер.

.

« Последней каплей » - пусковым механизмом послужили действия Тимофеева А.Ю. в отношении жены Шардакова Б.В., имеющие сексуальную направленность и унижающие мужское достоинство Шардакова Б.В., способом разрешения конфликта, стал аффективный взрыв с агрессией, направленный на группу лиц, принимающих участие в совершении противоправных действий против Шардаковых.

В поведении Шардакова Б.В. в аффективной ситуации в момент совершения правонарушения отмечаются: суженность сознания с фрагментарностью восприятия, частичная амнезия, резкое снижение интеллектуального и волевого контроля поведения, негибкость, хаотичность, нарушение способности к прогнозу возможных последствий от своих действий.

Появление во второй фазе аффективной реакции несвойственных Шардакову Б.В. ранее форм поведения, вступивших в противоречие с основными, жизненными установками и ценностными ориентациями (расширенная агрессия против лиц, принимавших участие в конфликте).

« Резко выраженная аффективная реакция возникла у Шардакова Б.В.

на фоне психической астении, которая развилась импульсивно:

субъективно, внезапно и неожиданно с непосредственным импульсом к действию.

Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что в момент совершения правонарушения Шардаков Б.В. находился в состоянии физиологического аффекта, ограничивающим возможность осознавать значение своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 128-129,295-296).

Оценивая данные заключения, судебная коллегия находит их полными, ясными, они даны компетентными, профессиональными специалистами, в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, соответствуют другим доказательствам по делу, а потому суд правильно признал Шардакова Б.В., находившемся в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения- физиологического аффекта.

Вместе с тем суд обоснованно не усмотрел того, что Шардаков Б.В.

действовал и находился в состоянии необходимой обороны, либо совершил убийство при превышении её пределов, поскольку считает, что когда Шардаков Б.В. находился в состоянии аффекта, произвел первый выстрел, противоправные действия потерпевших прекратились.

Также, как и закончилось общественно-опасное посягательство на его супругу, однако, Шардаков Б.В. находясь, то есть, продолжая оставаться в состоянии аффекта, произвел в потерпевших еще несколько выстрелов, от которых двое человек скончались, а смерть третьего- Тимофеева А.Ю. не наступила по независящим от Шардакова Б.В. обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационном протесте государственного обвинителя Ерынич Г.В., кассационных жалобах потерпевших Козловой Л.П., Ватрубиной Г.В., Ватрубина С В . несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре, а также в настоящем определении.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Шардакова Б.В.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.107 ч.2; 30 ч.З, ст. 107ч.

2 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, приговора в отношении Шардакова Б.В., как в части квалификации его действий, так и в части назначенного ему наказания.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что Шардаков Б.В., подпадает под действие амнистии от 26 мая 2000 года, а поэтому применяет её к нему.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛАприговор Кемеровского областного суда от 26 марта 2001 года в отношении Шардакова Бориса Владимировича оставить без изменения, кассационные протест и жалобы - без удовлетворения На основании п6 Постановления Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии, в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Шардакова Б.В. от дальнейшего отбытия наказания освободить.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р< Ъ Копии определения направлены:

1 Начальнику *