Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Корячко Е.А. на приговор Омского областного суда от 11 июля 2001 года, которым КОРЯЧКО Евгений Анатольевич, 9 мая 1972 года рождения, уроженец с. Алабота Русско-Полянского района Омской области, русский, с неполным средним образованием, в браке не состоит, не работал, проживал в с. Алабота Русско-Полянского района Омской области, осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 131 ч. 3 п. «в» УК Р Ф с применением ст. 64 УК Р Ф на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Н а основании ст. 97 ч. 1 п. «г», ст. 99 ч. 2 УК Р Ф Корячко Е.А.

назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Корячко осужден за покушение на изнасилование своей дочери Домме Виктории, 1990 года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством.

Преступление совершено 27 апреля 2001 года в с. Алабота РусскоПолянского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. • В судебном заседании Корячко не признал себя виновным.

В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит проявить к нему «снисхождение» и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Корячко в совершении указанного преступления основан на всесторонне и полно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, а именно: на показаниях самого осужденного на предварительном следствии о том, что 27 апреля 2001 года он увел свою дочь в лесополосу и хотел там изнасиловать ее, чтобы отомстить бывшей жене Домме Е.; на показаниях потерпевшей, изобличавшей Корячко в указанном преступлении; на показаниях свидетелей Корячко СМ., Мустафина П.Ж., Домме H.A., Шаханина Н.К.;

на протоколах осмотра места происшествия (л.д. 8-10, 60-69); на заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей в заушной области и на левой боковой поверхности шеи, на ногах обнаружены кровоподтеки, а также припухлости в затылочной области и множественные царапины на спине (л.д. 31).

Все доказательства в обоснование вины Корячко получены в предусмотренном законом порядке, тщательно проанализированы судом и надлежаще оценены. Выводы суд по этому поводу в приговоре мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ правильно.

При решении вопроса о наказании суд учел все влияющие на его вид и размер обстоятельства. Назначенное Корячко наказание является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

приговор Омского областного суда от 11 июля 2001 года в отношении Корячко Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу —без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Хлебников Н.Л., Глазунова Л.И.

\ г Верно: судья Справка: Корячко Е.А. содержится в учреждении^ ИЗ-55/1 г. Омска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-55/1 г. Омска в отношении Корячко Е.А.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » января 2002 года в 1 томе в Омский о/с.

иа401 Хлебников Н.Л.