Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
tА Председательствующий Ветчинов М.П.
Дело № 81-001-121 2002 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Вячеславова В.К., судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Головачева Е.П., потерпевшей Пылаевой Г.И. на приговор Кемеровского областного суда от 20 апреля 2001 года, которым Г О Л О В А Ч Е В Е в г е н и й П е т р о в и ч , родившийся 19 октября 1972 года в городе Белово Кемеровской области, со средне-специальным образованием, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
| По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.
иски и УК РФ назначено определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Головачева Е.П., заключение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Головачев Е.П. осужден за убийство.
Преступление совершено в ночь с 8 на 9 октября 1999 года в городе Белово при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
осужденный Головачев Е.П. просит проверить законность и обоснованность приговора. Указывает, что судом не приняты во внимание его показания о том, что он защищался от нападения, не понимал и не осознавал в момент происшествия свои действия. Судом не учтено состояние его психики, нуждаемость в лечении;
потерпевшая Пылаева Р.И. просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование для уточнения причастности и другого лица к убийству. Ссылаясь на показания свидетеля Прокопьева А., полагает, что соучастник преступления ушел от ответственности.
Предварительное и судебное следствие проведены неполно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина Головачева Е.П. в совершенном им преступлении установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.
Сам Головачев Е.П. не отрицал нанесение потерпевшему ударов топором, не исключал и применение ножа.
Свидетели Головачев СП., Головачева Г.С., Дурникова А.Ф., потерпевшая Пылаева Г.И. показали, что со слов Головачева Е.П. именно он убил потерпевшего.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Пылаева A.B. последовала от комбинированных телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, ранения мягких тканей шек с повреждением яремной вены.
Доводы потерпевшей о причастности брата осужденного к убийству потерпевшего исследованы, но не нашли подтверждения. В материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Головачева С П . за отсутствием в его действиях состава преступления. Свидетель Прокопьев А.Н., на чьи показания ссылается в жалобе потерпевшая, в своих показаниях в свою очередь делает ссылку на показания свидетеля Лебеденко Е.В., однако она ни на предварительном, ни в судебном следствии не подтвердила его показания.
Доводы осужденного о неисследованности состояния его психики в момент происшествия нельзя признать обоснованными. Результаты судебно-психиатрической экспертизы проверены судом с назначением по делу повторной экспертизы.
С учетом данных о личности Головачева Е.П., заключений судебнопсихиатрических экспертиз о нуждаемости осужденного в амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра судом принято решение о назначении ему принудительной меры медицинского характера.
Квалификация содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Убийство потерпевшего совершено в процессе выяснения отношений при совместном распитии спиртных напитков.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Головачева Е.П., в том числе и состояние его здоровья.
Существенных усматривается.
нарушений норм УПК РСФСР На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия
определила:
по делу ст.ст.332-339 не УПК приговор Кемеровского областного суда от 20 апреля 2001 года в отношении Головачева Евгения Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
, В.К. Вячеславов P.C. Чакар Е.В. Дубровин Верно: Судья Верховного Суда РФ Справка: Осужденный Головачев Е.П. содержится в учреждении ИЗ-4 города Белово Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-42/4 г. Белово в отношении Головачева Е.П.
2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Кемеровский о/с 25 01 2002ек » января 2001 года в 2-х т.
P.C. Чакар
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |