Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Воронин А.И.
Дело № 81-001- 42 -2001 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Разумова С.А.
судей: Дубровина Е. В., Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2001 года дело по кассационным жалобам осуждённых Чулпанова А.В., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова А.В., возражениям потерпевших Волченко Л.В., Филькиной Г.Н.
на кассационные жалобы осуждённых Чулпанова А.В., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова А.В., на приговор Кемеровского областного суда от 29 декабря 2000 года, которым Чулпанов Александр Владимирович, 28 июля 1953 года рождения, уроженец села Усть-Сосново, Топкинского района, Кемеровской области, русский, образованием 8 классов, холостой, работавший сторожем в совхозе Усть-Сосновское, проживавший по улице Советской-1, в селе Усть-Сосново, Топкинского района, Кемеровской области, ранее не судим;
осуждён:
-по ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в, г » УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст.223 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;
-по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы;
- по ст. 33 ч. 5,105 ч.2 п.п. « з, н » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;
- по ст. 105 ч.2 п.п. « а, д, ж, з, н » УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы;
- по ст. 162 ч.З п. « в » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чулпанову A.B. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 24 (двадцать четыре) года, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Степанов Юрий Владимирович, 18 декабря 1963 года рождения, уроженец города Кемерово, Кемеровской области, русский, со среднеспециальным образованием, женат, имеет на иждивении дочь Алину в возрасте 11 лет, работавший сторожем в ООО « Спутник », проживавший в селе Усть-Сосново, Топкинского района, Кемеровской области, прописанный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Комсомольский проспект 53 - 50, ранее судим:
1. 29 июля 1992 года по ст.ст. 103,207,40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы - освобожден 19 июня 1998 года условно- досрочно на не отбытый срок в 8 месяцев 15 дней;
осуждён:
- по ст. 158 ч.2 п.п. « а, в, г » УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда взыскано с Чулпанова Александра Владимировича, Степанова Юрия Владимировича, солидарно, пользу Кривенко Александры Михайловны - 20. 500 рублей, в возмещение ущерба.
Исковые требования потерпевших Волченко Людмилы Владимировны и Филькиной Галины Николаевны для установления размера возмещения переданы на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чулпанов A.B., Степанов Ю.В. осуждены за то, что они совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а Чулпанов A.B., неоднократно.
Чулпанов A.B. совершил:
- незаконное изготовление огнестрельного оружия;
- незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно;
- убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, группой лиц, сопряженное с разбоем;
- пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другим лицам, сопряженное с разбоем, неоднократно;
- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Преступления ими были совершены в обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кемеровской области при Подсудимые Чулпанов A.B., Степанов Ю.В., в судебном заседании виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
-Осуждённый Чулпанов A.B. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, т.к. органами предварительного расследования и судом были нарушены требования ст. ст. 20, 21 УПК РСФСР, никаких преступлений он не совершал.
Во время предварительного следствия на него, Чулпанова A.B., со стороны работников милиции было оказано физическое воздействие, в результате чего он дал неправильные показания, оговорил себя в преступлениях, которых не совершал, а следователю он подписывал чистые листы протоколов допроса.
В преступлениях, совершённых в отношении семьи Клюшкиных у него с братом Чулпановым В.Н. никакого сговора не было он, Чулпанов A.B., ехал с братом поговорить о долге с Клюшкиным С В . , поэтому является невольным свидетелем, происшедшего и не мог предотвратить совершение братом преступлений.
На основании изложенного выше, осуждённый Чулпанов A.B. просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
-Адвокат Писарева М.А. приговор суда в отношении Чулпанова A.B.
считает незаконным, необоснованным, т.к. выводы суда о виновности Чулпанова A.B., в инкриминируемых ему деяниях фактически основаны на материалах предварительного следствия, которые в судебном заседании не были подтверждены.
По настоящему уголовному делу отсутствует совокупность доказательств, с достоверностью и полнотой подтверждающих виновность Чулпанова A.B. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. « а, д, ж, з, н » УК РФ.
Суд необоснованно не взял во внимание показания Чулпанова A.B. о том, что в убийстве Клюшкиных он участия не принимал, показания данные им на следствии по этому поводу даны им, Чулпановым A.B., под физическим и психическим воздействием оперативных работников, в судебном заседании он давал правдивые показания, однако суд необоснованно им не поверил.
Работники правоохранительных органов Селянин К.Н., Вильгельм Э.П., Фадеев С.А., допрошенные в судебном заседании дали неправильные показания о том, что во время предварительного следствия к Чулпанову A.B. никаких недозволенных методов ведения следствия не применялось.
Чулпанов A.B. свою вину в совершении разбойного нападения и убийстве Клюшкиных Сергея, Андрея и Александра не признал и пояснил, что с Клюшкиными был знаком хорошо, между ними были дружеские отношения, никаких ссор между ними не было.
В начале ноября 1999 года к Чулпанову A.B. приехал его брат Чулпанов В.Н., который попросил съездить к Клюшкиным поговорить о возврате долга, никаких разговоров об убийстве Клюшкиных у них не было, ни о чём они не договаривались, роли не распределяли, разговора о том, что они будут забирать вещи, в случае неуплаты долга, между ними не состоялось.
При поездке к Клюшкиным он, Чулпанов A.B., не знал, что у Чулпанова В.Н. имеется обрез, который тот намеревается применить к Клюшкиным, с насилием, опасным для жизни.
О том, что Чулпанов A.B. будет производить выстрелы из ружья в Клюшкина С В . он, Чулпанов A.B., не предполагал, но вскоре Чулпанов В.Н. рассказал ему, что выстрелом из ружья убил Клюшкина С.С.
и задушил двух сыновей последнего Александра и Андрея.
Чулпанов A.B. в суде пояснил, что никаких активных действий по нападению и завладению имуществом Клюшкиных он не предпринимал, оружия к ним не применял, каких-либо доказательств подтверждающих виновность Чулпанова A.B. в совершении разбойного нападения в отношении Клюшкиных в судебном заседании не добыто В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Чулпановым A.B. преступлений, предусмотренных ст.
ст. 105 ч. 2 п. п. « а, д, ж, з, н » 33 ч.5 ст. 105 ч. 2 п. п. « а, з, н » УК РФ.
С заключением экспертизы ситуационного анализа и судебнокриминалистической экспертизы она, адвокат Писарева М.А. не согласна, так они носят вероятностный, а не достоверный характер и эти заключения не могут быть положены в основу приговора, как доказательства.
Чулпанов A.B., как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания пояснял, что обрез ружья ИЖ-54 он ни у кого не приобретал, не изготовлял и про этот обрез ему ничего не известно.
Действия Чулпанова A.B. по поводу убийства двоюродного брата Чулпанова В.Н. неправильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п.
п. « з, н » УК РФ, т.к. умысла на убийство потерпевшего у него не было, его действиями причинён тяжкий вред здоровью, а поэтому действия Чулпанова A.B. должны быть квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания Чулпанову A.B. судом не учтены фактические обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
С учётом выше изложенного адвокат Писарева М.А. просит приговор суда в отношении Чулпанова A.B. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осуждённый Степанов Ю.В. с приговором суда в отношении него не согласен, т.к. в ходе предварительного следствия и судебного заседания были нарушены требования УПК РСФСР, что послужило для суда вынесение сурового и необоснованного приговора.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания неправильно были квалифицированы его действия по эпизоду похищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Кривенко A.M., никакого предварительного сговора на кражу имущества у них с Чулпановым A.B. не было, в квартиру потерпевшей он не проникал, Чулпанов A.B. ничего не знал о том, что им, Степановым Ю.В., будут забраны вещи из квартиры членов его семьи Кривенко A.M.
Наказание ему Степанову Ю.В. назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить.
Потерпевшие Волченко Л.В., Филькина Г.Н. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова A.B., указывают, что с кассационными жалобами осуждённых Чулпанова Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова A.B., они не согласны, просят эти кассационные жадобы не удовлетворять, не соглашаясь с назначенной им мягкой мерой наказания.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова A.B., возражений потерпевших Волченко Л.В., Филькиной Г.Н. на кассационные жалобы осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова A.B.
Выслушав осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., заключение прокурора Сыромли Н.В., полагавшего приговор суда в отношении Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., адвоката Писаревой М.А.,- в защиту интересов осуждённого Чулпанова A.B., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Допрошенные на предварительном следствии Степанов Ю.В., Чулпанов A.B. показали, что они предварительно договорились о совершении кражи, для этой цели он, Степанов Ю.В., у себя дома в селе Усть-Сосново взял имеющиеся у его жены, Степановой М.В., без ее ведома ключи от квартиры ее матери - Кривенко A.M.
Затем они, Чулпанов A.B., Степанов Ю.В., приехали на рейсовом автобусе из села Усть-Сосново Топкинского района в город Кемерово, где остановились на квартире знакомой Чулпанова A.B. - Андреевой С М .
На следующий день, 15 августа 1999 года, около 12 часов они, Степанов Ю.В. и Чулпанов A.B. приехали к квартире №32 по улице Калинина 5, г. Кемерово, где проживала семья Кривенко A.M., убедившись, что в квартире никого нет, они, Степанов Ю.В. и Чулпанов A.B. проникли в эту квартиру, откуда похитили имущество и денег на общую сумму 24. 800 рублей, с места происшествия скрылись.
Кроме того, он, Чулпанов A.B., в октябре 1999 года, проживая в селе Усть-Сосново, Топкинского района, взял у Мироненко A.B. двуствольное ружье ИЖ-5 № 72522 и во дворе своего дома по улице Советской 1, пилой по металлу отпилил часть стволов, а пилой по дереву отпилил часть приклада, изготовил ружейный обрез 16 калибра, который хранил у себя дома, носил при себе, перевозил в общественном транспорте.
Помимо этого он, Чулпанов A.B., приобрел 8 патронов 16 калибра и 6 патронов 12 калибра к огнестрельному оружию, хранил их с конца октября по 14 ноября 1999 года у себя дома по улице Советская 1, в селе Усть-Сосново Топкинского района Кемеровской области.
3 ноября 1999 года, у себя дома, по улице Советская - 1 , в селе УстьСосново, Топкинского района он, Чулпанов A.B., встретился со своим двоюродным Чулпанов В.Н., зная о том, что у Клюшкина С В . имеются деньги они, предварительно договорились совершить разбойное нападение на Клюшкина С В . и убить его.
11 ноября 1999 года, около 24 часов, он, Чулпанов A.B., прошел к дому № 7 по улице Папанина, где проживала семья Клюнгкиных, обманным путем вызвал Клюшкина С В . из дома, сказав, что они с Чулпановым В. Н.
забуксовали на машине в районе лесопосадок, и попросил помочь вытащить автомашину.
Кроме Клюшкина С В . , изъявили желание поехать и помочь вытащить машину два сына Клюшкина A.C. - Александр и Андрей, подъезжая к лесопосадкам за поселком Пионер, он, Чулпанов A.B. увидел двигающегося им навстречу Чулпанова Владимира, и находясь в салоне автомобиля сел сразу в автомашину, которую завел Клюшкин Сергей, а Александр пришел затем пешком к месту происшествия.
Он, Чулпанов A.B., находясь на заднем пассажирском сиденье, с близкого расстояния произвёл прицельный выстрел в Клюшкина С В . , убил последнего, а его, двоюродный брат Чулпанов В.Н., не дал Клюшкину Андрею выскочить из машины и в открытую дверь произвел в него прицельный выстрел, из обреза ружья, ранив потерпевшего.
Затем, видя, что Клюшкин Андрей подает признаки жизни, он, Чулпанов В.Н. набросил на шею Клюшкина Андрея прикрепленный в салоне автомобиля ремень безопасности и задушил его.
Вскоре он, Чулпанов A.B., увидел идущего к ним Клюшкина Александра и сказал об этом Чулпанову Владимиру, который подошел к потерпевшему, нанес ему не менее одного удара кулаком, свалил на землю, затем накинул на его шею веревку и задушил последнего, потом они похитили имущество потерпевших.
После этого он, Чулпанов A.B., вместе с Чулпановым Владимиром пришел к дому № 7, по улице Папанина, в поселке Пионер, где он, Чулпанов A.B., обманным путем заставил Клюшкину E.H. открыть дверь, а сам остался на улице, Чулпанов Владимир в это время проник в дом нанес ей удары кулаком по лицу и телу, а затем набросил ей на шею веревку и задушил Клюшкину E.H., похитив имущество потерпевших, они с места происшествия скрылись.
12 ноября 1999 года в 20 часу, он, Чулпанов Александр, встретился со своим двоюродным братом Чулпановым Владимиром в помещении комнаты сторожей администрации хозяйства « Усть - Сосновское » в селе Усть Сосново, Топкинского района, Кемеровской области.
Во время распития спиртных напитков между ним ,Чулпановым Александром и Чулпановым Владимиром возникла ссора, ходе которой Чулпанов Владимир, нанес ему, Чулпанову Александру, удар кулаком и после этого он, Чулпанов A.B. воспользовавшись тем, что потерпевший сидел за столом спиной к входной двери, вышел из комнаты, в коридоре взял металлическую трубу с острорубящей кромкой.
Вернувшись в комнату он, Чулпанов Александр, подошел к Чулпанову Владимиру и нанес ему этой металлической трубой с острорубящей кромкой, не менее одного удара по голове и шее справа, потом, видя, что потерпевший Чулпанов Владимир упал и не подает признаков жизни, он, Чулпанов Александр, снял с него верхнюю одежду и ночью 13 ноября 1999 года отнес труп Чулпанова В.Н. к реке Иня, сбросил в воду, и сам видел, как труп скрылся под водой.
Снимая, одежду с потерпевшего он, Чулпанов Александр, увидел у Чулпанова Владимира в кармане куртки драгоценности, тайно завладел и присвоил имущество потерпевшего Чулпанова Владимира, причём присвоенным имуществом, он, Чулпанов Александр, распорядился по своему усмотрению.
Суд правильно отметил в приговоре, что Степанов Ю.В., Чулпанов A.B. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Степанову Ю.В., Чулпанову A.B. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Селянин К.Н., Вильгельм Э.П., Фадеев С.А., Изевлев О.В., Лобанов Е.А. показали, что Степанов Ю.В., Чулпанов A.B. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Степанову Ю.В., Чулпанову A.B. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Показания Селянина К.Н., Вильгельма Э.П., Фадеева С.А., Изевлева О.В., Лобанова Е.А. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Степанова Ю.В., Чулпанова A.B. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевших Волченко Л.В., Филькиной Г.Н., Кривенко A.M., Колмогоровой Т.Н. свидетелей Кривенко Д.В., Бобреневой Е.А., Хурсовой Т.В., Андреевой С М . , Чулпанова A.B., Бывшевой Т.Е., Пешкова Н.В., Бобренева В.М., Бывшева A.B., Киселевой Н.В., Поповцевой Т.В., Попковой H.A., Мироненко A.B., Андреевой С М . , Садриева Т.Т., Каухман А.Ф., Пустовит С И . , Мулдаголиева P.C., Запольнова В. В.
Помимо этого суд в приговоре так же правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, баллистических криминалистических, физико-технических, химических, товароведческих экспертиз, экспертизу ситуационного анализа и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Чулпанов A.B., Степанов Ю.В. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшим, а Чулпанов A.B., неоднократно.
Чулпанов A.B. совершил: незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно; совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, группой лиц, сопряженное с разбоем, пособничество в убийстве, т.е.
умышленном причинении смерти другим лицам, сопряженное с разбоем, неоднократно, разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Об умысле Чулпанов A.B. направленном на убийство потерпевшего Чулпанова В.Н., свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Чулпанов A.B., нанося удары Чулпанову В.Н., металлической трубой с острорубящей кромкой в жизненно-важные органы голову и шею сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего Чулпанова Владимира, желал и сознательно допускал её наступления.
Психическое состояние Чулпанова A.B. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим заболеванием не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Чулпанов A.B., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Чулпанова A.B.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в, г »; 223 ч.1; 222 ч.2 ; 33 ч.5,105 ч.2 п.п. « з, н »; 105 ч.2 п.п. « а, д, ж, з, н";162 ч.З п. « в » УК РФ, Степанова Ю.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « а, в, г » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Чулпанова A.B., Степанова Ю.В., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор К емеровского областного суда от 29 декабря 2000 года в отношении Чулпанова Александра Васильевича, Степанова Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи Справка:
осуждённые Чулпанов A.B., Степанов Ю.В. содержатся в ИЗ-1 г. Кемерово, Кемеровской области.
ВЕРНО: Су дья Верховного Су да Р S Р &у- £/Л- 0} Копии определения направлены:
1.
Началь нику Ц И> V Ь ~ 3 TT 2. Дело отправлено « »_ /I Z У^^/ у €>^0 ™ РР 4 200^с, / года
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |