Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
74-001-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - САМАРИНА Б.М.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по частным протесту прокурора ГОВОРОВОЙ Л.И. и жалобе потерпевшего МИХАЙЛОВА В.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2001 года , которым дело в отношении АРХИПОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, 12 июня 1980 года рождения , уроженца с.Амга Амгинского улуса Республики Саха , эвенка , хо лостого , со средним образованием , несудимого , обвиняемого по ст.ст.105 ч.2 п. « и « , 30 ч.З , 105 ч.2 п.п. « а,и « , 213 с.З и 222ч.4УКРФ , КАРАМЗИНА АЛЕКСЕЯ ЕГОРОВИЧА, 14 августа 1980 года рождения , уроженца с.Амга Амгинского улуса Республики Саха . якута , жена того с 2 детьми , с незаконченным высшим образо ванием , несудимого, обвиняемого по ст.213 ч.З УК РФ , ПОСТНИКОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 14 июня 1983 года рождения , уроженца с.Кыйы Таттинского улуса Республики Саха, якута , со средним образованием , холостого , несудимого , обвиняемого по ст.ст.213 ч.З и 119 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение про курора Генеральной прокуратуры РФ ХОРЛИНОЙ И.О. об удовлет ворении частного протеста прокурора , судебная коллегия Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА:
Как видно из материалов дела , в частности , обвинительного заклю чения несовершеннолетний ПОСТНИКОВ В.В. и КАРАМЗИН А.Е. , а также АРХИПОВ М.М. обвиняются в совершении ими хулиганских действий с применением оружия .
Кроме этого , Карамзин А.Е. обвиняется в угрозе убийством , а Архипов М.М. в умышленном причинении смерти Самсонову Л.Д. и покушении на жизнь Степанова С В . , также в незаконном ношении холодного оружия .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха под председательством судьи Иванова М.Е. , рассматривая данное дело в судебном заседании , по ходатайствам адвоката Протопоповой H.H. и потерпевшей Степановой C A . о возвращении дела на доследование в связи с тем , что по существу не конкретизированы эпизоды обвинения в отношении обвиняемого Архипова М.М. и дело в отношении несовершеннолетнего Постникова В.В. не выделено в отдельное производство , а необоснованно присое динено с делом других обвиняемых , вынесла определение о направлении дела на доследование .
В частных протесте прокурора Говоровой Л.И. и жалобе потерпевшего Михайлова В.В. ставится вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по существу с указанием на то , что допущенные следствием пробелы могут быть восполнены в ходе судебного заседания .
Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалобы и протеста , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что частный протест прокурора и частная жалоба потерпевшего подлежат удовлетворению , а определение суда - отмене по следующим основа ниям .
Определение суда о возвращении дела на доследование в связи с невыделением дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего Постникова В.В. , судебная коллегия полагает преждевременным , ибо противоправные деяния обвиняемых по данному ё делу , как усматриваются из материалов дела , фактически взаимосвязаны и взаимообусловлены конкретными обстоятельствами дела , а при изменении обвиняемыми , в частности , Постниковым В.В. показаний , суду следовало бы выяснить и установить причины , а также мотивы изменения ими пояснений по конкретным эпизодам обвинения и принять соответствующие решения с учетом анализа и оценки доказательств в ходе судебного заседания.
Исходя из этого и на основании доводов , изложенных в частных протесте прокурора и жалобе потерпевшего суду при новом рассмотрении надлежит принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности исследования и проверки фактических обстоятельств дела в отношении всех обвиняемых и по каждому эпизоду предъявленного им обвинения .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР , судебная коллегия Верховного Суда РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2001 года в отношении АРХИПОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА , КАРАМЗИНА АЛЕКСЕЯ ЕГОРОВИЧА и ПОСТНИКОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА отменить и дело о них направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей , оставив меру пресечения в отношении обвиняемых прежней .
Председательствующий - р'^ЧЧ^ Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Архипов М.М. содержи^я в СЙВО № 1 г.Якутска Постников В.В. и Карамзин А.Е. находятся под подпиской о невыезде ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |