Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
I Дело №66-001-123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Самарина Б.М.
судей- Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н Л .
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Сараева М.В. и адвоката Туровой Н.Е. на приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2001 года, которым С А Р А Е В Максим Викторович, рождения, уроженец п.Чернышевский несудимый, 15 февраля 1980 года Читинской области, осужден по ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступления к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Сараев признан виновным в покушении на кражу имущества Пашковой и в ее убийстве с целью сокрытия совершенного преступления. Преступления были совершены 30 января 2000 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Сараев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Сараев полагает, что доказательств его вины в убийстве нет. Суд дал неправильную оценку собранным доказательствам и осудил его без вины. Первоначальные показания он дал сразу после задержания, был запуган, находился в состоянии шока. Все они переписывались следователем и он их подписывал с дополнениями. Утверждает, что убийство совершил Эдик «Ширяй» о чем он заявил следователю. Просит разобраться в деле.
Адвокат Турова Н.Е. просит приговор в отношении Сараева отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что вывод суда о доказанности вины Сараева в покушении на кражу и в убийстве Пашковой является ошибочным. Орудие преступления не обнаружено. Первоначальные показания Сараева объективно другими доказательствами не подтверждаются.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Сараева является законным и обоснованным.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.
На следствии Сараев дал показания об обстоятельствах совершенного им убийства Пашковой и покушении на кражу денег. Такие показания он давал неоднократно в установленном законом порядке, с соблюдением процессуальных прав и гарантий, а также требований ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд признал эти его показания достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами:
показаниями свидетеля Галиной H.A., которой он рассказал об убийстве бабушки, показаниями свидетеля Агафонова, который по просьбе Сараева повез его «сдаваться» в милицию, показания свидетеля Диденко, которая слышала как потерпевшая обращалась к Максиму, протоколом следственного эксперимента, подтвердившего, что Диденко могла в своей квартиры слышать крик Пашковой.
( Выдвинутая Сараевым версия о том, что, якобы, убийство Пашковой было совершено лицом по имени Эдик по кличке «Ширяй» была внимательно исследована на следствии и в суде, отвергнута как несостоятельная, противоречащая материалам дела. Судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины Сараев сделал правильно, действия его получили верную правовую оценку по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ, 105 ч.2 п. «к» УК РФ. Наказание ему назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.
Кассационные жалобы осужденного Сараева и адвоката Туровой удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2001 года в отношении Сараева Максима Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Туровой - без удовлетворения.
Председательствующий- Самарин Б.М.
Судьи- Фролова Л.Г. Хлебников Н.Л.
Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации У' ^ Самарин Б.М.
копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ- 38/1 г.Иркутска в отношении Сараева М.В.
2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 2 томах Иркутский о/с
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |