Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий:
Меркушева ТФ.
Дело №53-001-96.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерагщи в составе:
председательствующего Вячеславова В.К.
судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Моськиной H.A. и Поздеева В.В.
на приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2001 года, по которому МОСЬКИНА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА, 30 сентября 1980 года рождения, уроженка г.
Красноярска, ранее не судима осуждена по п.п.«в,ж,з»ч.2ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
27 февраля 1976 года рождения, уроженец г. Красноярска, ранее не судим ПОЗДЕЕВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ, осуждён по п.п.«в,ж,з»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено восемнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.97; ч.2ст.99УК РФ Поздееву ИМ. назначены принудительные медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения алкоголизма у психиатра.
По данному делу осуждён Петров В.В, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Постановлено взыскать: - с Моськиной H.A. и Поздеева ИМ. в счёт возмещения морального вреда по 5000 рублей и в счёт возмещения материального ущерба солидарно 4561 рубль; - с Моськиной НА, Поздеева И.М. и Петрова В.В. солидарно 6305 рублей в счёт возмещения материального ущерба в пользу Артюшенко А.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерагщи Русакова В. В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моськина и Поздеев признаны виновными и осуждены за убийство Зотова К.П. 1957 года рождения, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряжённое с разбоем; за разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Преступления совершены 31 января 2001 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Моськина и Поздеев вину признали частично.
В кассационных жалобах:
- осуждённая Моськина просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что удары потерпевшему Зотову бутылкой она не наносила, а удары гантелей были вынужденными по требованию Поздеева из-за опасения своей жизни;
- осуждённый Поздеев, не оспаривая обоснованность осуждения за разбой, считает, что приговор в части осуждения его за убийство необоснованным, так как он потерпевшего Зотова не убивал.
В возражении на кассационные жалобы потерпевший Артюшенко А.Н.
просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шаруевой М.В, просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённых Поздеева и Мосъкиной в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так. в ходе судебного разбирательства Мосъкина не отрицала того обстоятельства, что действительно Поздеев избивал Зотова, а когда последний попытался уйти, то Поздеев взяч со стола бутылку и нанёс несколько ударов бутылкой по голове Зотова, отчего бутылка разбилась.
Поздеев стал отсоединять от телевизора шнур и увидел, что Зотов подаёт признаки жизни. Тогда Поздеев потребовал, чтобы она - Мосъкина принесл ещё одну бутылку, что ею и было выполнено. Взяв в руки нож, она хотела перерезать горло Зотова, но передумала и ушла осматривать шкафы. Вскор услышала требование Поздеева принести гантелю. Вскоре, подойдя к Зотов она увидела окровавленного с сильно разбитой головой Зотова и понят, что Поздеев наносил удары Зотову гантелью. Она также взяла гантелю, завернула в тряпку и по указанию Поздеева нанесла несколько раз по голове Зотова, после чего Поздеев взяч телевизор, а она и Петров забрали другие вещи потерпевшего и ушли из квартиры.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Мосъкиной в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний Петрова в судебном заседании явствует, что по его предложению Мосъкина и Поздеев пришли к его знакомому Зотову, где Поздеев потребовал у Зотова телевизор, но Зотов ответил отказом и попытался выйти из квартиры, но Поздеев догнал того, дотащил до дивана стал избивать, в том числе и бутылкой, которой ударил несколько раз по голове Зотова. После этого, Мосъкина принесла из кухни нож с намерением перерезать Зотову горло, но не стала этого делать, после чего Поздеев взяч пола гантелю и ударил гантелей несколько раз Зотова по голове. Обращаясь Мосъкиной, Поздеев потребовал от той нанести удары гантелей по голове Зотова, что Мосъкина и сделала.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, и которого следует, что в доме№99 квартиры №9 по пр. Красноярский рабочи был обнаружен труп Зотова с признаками насильственной смерти. На дива возле головы трупа обнаружены осколки от стекла и два горлышка от стеклянных бутылок.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Зотов наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась вдавленным многофрагментарным переломом свода черепа с повреждением мозговой оболочки, с размозжением вещества головного мозга.
Повреждения на волосистой части головы состоят из ушибленных ран, которые могли образоваться от действия различных частей гантели, изъятой из квартиры Зотова.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная тряпке и пальто Мосъкиной кровь, по своей групповой принадлежности от Зотова не исключается.
Виновность Поздеева и Мосъкиной в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мосъкиной и Поздеева в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, и в убийстве Зотова, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, совершённом группой лиц, сопряжённом с разбоем, верно квалифицировав их действия по п.«в»ч.3ст.162; п.п.«в,ж,з»ч.2ст. 105УКРФ соответственно Доводы Мосъкиной о том, что она участвовала в разбое и в убийстве Зотова под влиянием страха и психического принуждения со стороны Поздеева являются несостоятельными и противоречат материалам дела На предварительном следствии Мосъкина поясняла, что Поздеев ей никак не угрожал. О наличии каких-либо угроз Мосъкиной, принуждении её к совершению преступлений Мосъкина не давала показаний. Как следует из материалов дела, Мосъкина и Поздеев совместно наносили удары потерпевшему в голову, при совершении противоправных действий она совершала активные действия, после совершения преступления участвовала в сбыте похищенного, завладела частью похищенного, о происшедшем в органы милиции не сообщила. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, как об отсутствии угроз в отношении Мосъкиной, так и об отсутствии психического принуждения к совершению преступлений.
Доводы кассационных жалоб осуждённого Поздеева о его непричастности к убийству, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что орудие преступления - гантеля и нанесение ею Поздеевым, а также Мосъкиной множественных ударов в места расположения жизненноОважных органов — свидетельствует о том, что Поздеев и Мосъкина принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего, а поэтому независимо от того, от чьих действий наступила смерть Зотова, Поздеев, и Моськина обоснованно признаны судом первой инстанции соисполнителями убийства.
Наказание назначено Мосъкиной и Поздееву в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данном делу не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332,339УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2001 года в отношении Мосъкиной Натальи Анатольевны, Поздеева Ивана Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
Справка: осуждённые Поздеев ИМ. и Моськина НА.
содержатся в СИЗО №1 г. Красноярска.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |