Определение ВС РФ № 49Г02-6



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49Г02-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего судей Кнышева В.П.

Харланова А.В.

Александрова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002 г. ча­ стную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верхов­ ного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. об отказе в при­ нятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Кареев Е.С. и Султанов Р.Г. обратились в суд с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан, судье этого же суда Дос-укаевой Ф.А., Председателю и и.о.заместителя Председателя данного суда Вакилову М.Г. и Юлдашеву Р.Х., Председателю ККС Республики Башкортостан Медведеву Б.Н. о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вре­ да, ссылаясь на то, что судья Доьукаева Ф.А. с 26 сентября 2001 г. по 25 ок­ тября 2001 г. не приняла никакого решения по их иску.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо­ дит Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что Кареевым Е С. и Султановым Р.Г. фактически обжалуются дейст­ вия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат об­ жалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном поряд­ ке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государст­ вом вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда К подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан заявленные тре­ бования не отнесены.

Довод частной жалобы о том, что судья Усманова Р.Р. не вправе была выносить определение по данному исковому заявлению, не основан на зако­ не.

Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. - без удовлетворения.

I верна:

Ответственный секр Верховного Суда , - ' Х< Л/^ Юф1/ §М^ ^ ) /0г

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции