Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49Г02-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судей Кнышева В.П.
Харланова А.В.
Александрова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 февраля 2002 г. ча стную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верхов ного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. об отказе в при нятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Кареев Е.С. и Султанов Р.Г. обратились в суд с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан, судье этого же суда Дос-укаевой Ф.А., Председателю и и.о.заместителя Председателя данного суда Вакилову М.Г. и Юлдашеву Р.Х., Председателю ККС Республики Башкортостан Медведеву Б.Н. о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вре да, ссылаясь на то, что судья Доьукаева Ф.А. с 26 сентября 2001 г. по 25 ок тября 2001 г. не приняла никакого решения по их иску.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что Кареевым Е С. и Султановым Р.Г. фактически обжалуются дейст вия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат об жалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном поряд ке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государст вом вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда К подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан заявленные тре бования не отнесены.
Довод частной жалобы о том, что судья Усманова Р.Р. не вправе была выносить определение по данному исковому заявлению, не основан на зако не.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. - без удовлетворения.
I верна:
Ответственный секр Верховного Суда , - ' Х< Л/^ Юф1/ §М^ ^ ) /0г
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |