Определение ВС РФ № 46-002-8



Председательствующий: Минина Г.В.

Дело № 46-002-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кольпнкина В.И., судей Яковлева В.К.

и Давыдова B.C. рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года уголовное дело по частному протесту государственного обвинителя Егоровой Л.Р. на определение Самарского областного суда от 4 декабря 2001 года, которым уголовное дело в отношении Вахненко Сергея Александровича, 6 марта 1962 года рождения, уроженца г.

Кинеля Самарской области, не судимого, обвиняемого в совершении трестугшений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.2; 228 ч.4, 327 ч.З; 327 ч.1; 158 ч.З п.п. «а», «б,», 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а», «б», 126 ч.З, 105 ч.2 п.п. «б», «в», «д», «ж» УК РФ.

Коломенского Андрея Алексеевича, 21 октября 1979 года рождения, уроженца г. Самары, судимого по ст. ст. 112 ч.2 п.п. «б, г», 126 ч.З, 105 ч.2 п.п. «б, в, д, ж» УК РФ Савинова Вячеслава Николаевича, 23 сентября 1972 года рождения, уроженца г. Хасавьюрт республики Дагестан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренньгх ст.ст. 112 ч.2 п.п. «б, г.»; 126 ч.З; 105 4.2 п.п. «б, в, д, ж» УК РФ, Абраменко Сергея Николаевича, 7 июня 1963 года рождения, уроженца г.

Самары, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 126 ч.З, 105 4.2 п.п.«б, в, д, ж»УКРФ.

Аверьянова Сергея Николаевича, 27 мая 1966 года рождения, уроженца г.

Самары, не судимого, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 222 4.1; 112 ч.2 п.п. «б, г, ж.»; 158 ч.З п.п. «а, б,»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б.»; 126 ч.З; 105 4.2 п.п. «б, в, д, ж.» УК РФ.

Андриенко Леонида Петровича, 1 марта 1963 года рождения, уроженца Альметьевского района, республики Татарстан, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

Вдовина Сергея Николаевича, 19 марта 1975 года рождения, уроженца пос.

Н.-Семейкино, Красноярского района, Самарской области, не судимого, в совершении преступлений предусмотренньгх ст. ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

Корцева Юрия Викторовича, 1 сентября 1969 года рождения, уроженца пос.

Н.-Семейкино, Красноярского района, Самарской области, не судимого, в совершении преступлений предусмотренньгх ст. ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п. п. «а, б» УК РФ.

Свиридова Андрея Владимировича, 27 января 1974 года рождения, уроженца Ростовской области, г. Новошахтинск, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

.

Улкаева Фарида Хайдаровича, 11 июня 1963 года рождения, уроженца Похвистневского района, Самарской области, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

Сидорова Олега Вячеславовича, 9 ноября 1967 года рождения, уроженца г.

Самары, не судимого, в совершении престутшений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б.» УК РФ.

30 октября 1963 года рождения, уроженца г. Самары, не судимого, в совершении щэеступлений, предусмотренных ст.

ст. 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б.» УК РФ.

Иванцова Александра Геннадьевича, Козлова Вячеслава Анатольевича, 8 января 1963 года рождения, уроженца г. Самары, не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.; 306 4.2; 327 1 ч.З; 33 ч.4, 327 4.J; 158 ч.З п.п. «а, б»; 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

Габитовой Н а д е ж д ы Леонидовны, 4 января 1959 года рождения, уроженки пос. Винновка, Клявлинского района, Самарской области, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ.

7 декабря 1978 года рождения, уроженца г. Самары, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.

112 4.2 п.п. «б, г, ж» УК РФ.

Плешакова Сергея Вячеславовича, Денисюка Алексея Александровича, 24 марта 1979 года рождения, уроженца г. Самары, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.

112 4.2 п.п. «б, г, ж» УК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., заключение прокурора Мурдалова Т.А., не поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следственными органами предъявлено обвинение: Плешакову С.В, Денисюку A.A. - в умышленном причинении вреда средней тяжести, неоднократно, совершении кражи организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Козлову В. А.

в подстрекательстве к подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанности, использовании заведомо подложного документа, краже и покушении на кражу организованной группой, в крупном размере, с незаконным |проникновением в помещение, в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и искусственным созданием доказательств обвинения.

Сидорову О.В., Иванцову А.Г. - в покушении на кражу организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Андриенко Л.П., Вдовину CH., Корцеву Ю.В., Свиридову A.B., Улкаеву Ф.Х. - в краже организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу Аверьянову С.Н. в совершении кражи и покушении на кражу организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, в незаконном приобретении, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении средней тяжести вреда в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и выполнением общественного долга, неоднократно, организованной группой лиц, также в похищении человека организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем тяжкие последствия - смерть потерпевшего и умышленном причинении смерти другому человеку в связи с осуществлением служебной деятельности, сопряженном с похищением человека, с особой жестокостью, совершенном организованной группой;

Абраменко С.Н. - в похищения человека организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем тяжкие последствия - смерть потерпевшего и умышленном причинении смерти другому человеку, в связи с осуществлением служебной деятельности, сопряженном с похищением человека, с особой жестокостью, совершенном организованной группой.

Коломенскому A.A. и Савинову В.И., в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья в отношении лица в связи с осуществлением служебной деятельности и выполнением общественного долга, организованной группой, похищения человека организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее, тяжкие последствия, смерть потерпевшего и умышленном причинении смерти другому человеку, в связи с осуществлением служебной деятельности, сопряженное с похищением человека с особой жестокостью, совершенное организованной группой.

Вахненко С.А, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья в отношении двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности и выполнением общественного долга, организованной группой, неоднократно; | похищение человека организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем тяжкие последствия - смерть потерпевшего и умышленном причинении смерти другому человеку, в связи с осуществлением служебной деятельности, сопряженном с похищением человека, с особой жестокостью, совершенном организованной группой, в совершении кражи чужого имущества и покушении на кражу организованной группой, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, в заведомо ложном доносе о совершении преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и искусственным созданием доказательств обвинения, незаконном приобретении, хранении с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой, в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности, в подстрекательстве к подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.

Преступления совершены ими при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о необходимости возвратить дело прокурору для производства дополнительного расследования в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, допущенного органами предварительного следствия при расследовании дела, выразившемся в том, что при предъявлении обвинения Савинову, Аверьянову, Абраменко, Вахненко, Коломенскому нарушены требования ст. 144 УПК РСФСР, также и в обвинительном заключении не указаны пункты ч.З ст. 126 УК РФ.

В частном протесте поставлен вопрос об отмене определения суда как необоснованного и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом указано, что при решении вопроса о назначении судебного заседания по делу не были обнаружены нарушения, препятствующие рассмотрению дела в суде. В судебном заседании суд по собственной инициативе, без ходатайства сторон, поставил вопрос о возвращении дела на доследование и обсудив его с участниками процесса, допустил грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства, так как лишил защиту и прокурора возможности проанализировать в порядке судебных прений доказательства и заявить мотивированный отказ от необоснованно предъявленного обвинение по ст. 126 УК РФ. Указано, что у суда не было препятствий для рассмотрения данного дела по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным, а протест подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ч.1 п. 2 УПК РСФСР уголовное дело следует возвратить прокурору для производства дополнительного расследования, в связи с существенным нарушением органами предварительного следствия уголовнопроцессуального закона.

Из материалов дела видно, что следственными органами Савинов В.Н., Аверьянов Ю.Н., Аверьянов С.Н., Вахненко С.А., Абраменко С.Н., Коломенский A.A., наряду с другими преступлениями, обвиняются в том, что 24 февраля 2001 года используя форму работников милиции и поддельные удостоверения, с целью мести за выполнение служебного долга по пресечению хищений, похитили детектива службы экономической безопасности Управления безопасности Самарского металлургического завода ОАО "Объединенная компания Сибирский алюминий" Яваева К. К, повлекшем тяжкие последствия - смерть потерпевшего, также в умышленном тшчинении смерти другому человеку в связи с осуществлением служебной деятельности, сопряженном с похищением человека, с особой жестокостью, совершенном организованной группой.

Федеральным законом от 9 февраля 1999 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения и дополнения, а именно ч .3 ст. 126 УК РФ дополнена пунктами «а», «б», «в».

Однако, по данному делу при предъявлении обвинения Савинову, Аверьянову Ю.Н., Аверьянову С.Н., Вахненко, Абраменко и Коломенскому, также и в обвинительном заключении не указаны пункты ч.З ст. 126 УК РФ.

Неуказание в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого пункта уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого, является существенным нарушением процессуального закона, поскольку лицо фактически не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении.

При таких обстоятельствах уголовное дело обоснованно направлено судом на дополнительное расследование для устранения существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и оснований к отмене такого решения не имеется.

При производстве дополнительного расследования следует устранить указанное выше нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Самарского областного суд а от 4 д екабря 2001 год а в отношении Вахненко Сергея Александровича, Коломенского Андрея Алексеевича, Савинова Вячеслава Николаевича, А и рамен ко Сергея Николаевича, Аверьянова Сергея Николаевича, Андриенко Леонида Петровича, Вдовина Сергея Николаевича, Корцева Юрия Викторовича, Свиридова Андрея Владимировича, Улкаева Фарида Хайдаровича, Сидорова Олега Вячеславовича, Иванцова Александра Геннадьевича, Козлова Вячеслава Анатольевича, Габитовой Надежды Леонидовны, Плешакова Сергея Вячеславовича, Денисюка Алексея Александровича оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

— 1. Начальнику^ ___ у ^— £ Дело отправлено « -7^ — У -7?- ^ (у'^С/—7 ^ 2 x ^ 2 0 0 ^ года 0 /З^/У^^У У~г^УУ^ С

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции