Определение ВС РФ № 11Г02-3



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11Г02-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего ' ;

судей ' 1 • ' Кнышева В.П.

Потапенко С В .

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2002 г. частную жа­ лобу Халиуллина М.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей определе­ ние оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, Судеб­ ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера­ ции

установила:

Халиуллин М.М. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с иском к прокуратуре Республики Татарстан об изменении формулировки увольнения.

' Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 де­ кабря 2001 г. Халиуллину М.М. отказано в принятии искового заявления за неподсудностью дела данному суду по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Халиуллин М.М. считает данное определение непра­ вильным и просит его отменить, указав на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответ­ ствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Халиуллину М.М. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производст­ ву Верховного суда Республики Татарстан в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подве­ домственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (го­ родскими) судами. Исключения из этого общего правила установлены ины­ ми законодательными актами. Перечень дел, подсудных по первой инстан­ ции непосредственно Верховным Судам Республик в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 115 ГПК РСФСР, а также в других законодатель­ ных актах Российской Федерации.

Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к под­ судности Верховного суда Республики.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п.1 ст.47). В соответствии с указанным конституци­ онным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производ­ ству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования Закона, в соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за непод­ судностью дела Верховному суду Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.311,316,317 п.1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декаб­ ря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Халиуллина М.М. - без

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции