Определение ВС РФ № КАС01-448

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего:

А.И.Федина Членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы С участием прокурора:

М.Г.Белан рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению Коробкова С В .

о признании недействительными п.п. 2, 3 ст.ЗЗ Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по частной жалобе Коробкова С В . на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Коробкова С В . , поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Установила:

Коробков С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Коробков С В . обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании нормативного акта Федерального Собрания Российской Федерации - Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно ст.116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания Российской Федерации.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ Определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Коробкова С В . - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова