Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-Г01-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Т.И. Еременко и Г.В. Манохиной рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. материал по жалобе Губиной О.А. на неправомерные действия ГУВД по частной жалобе Губиной О.А. на определение судьи Воронежского областного суда от 01 октября 2001 года, которым в принятии жалобы к производству областного суда отказано за неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Губина О.А. обратилась в Воронежский областной суд с жалобой на неправомерные действия Воронежского ГУВД, указав, что 22 сентября 2001 года в 19 часов группа сотрудников УБЭП ГУВД ворвалась в помещение профсоюза в клубе мостозавода, чем нарушила закон о профсоюзах от 12 января 1996 г о д а № 10-ФЗ.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
Губина О.А. в частной жалобе просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Судья, отказывая Губиной О.А в принятии жалобы, правильно исходил из того, что заявленное ею требование не отнесено к подсудности областного суда.
Согласно положениям ст. 115 ГПК РСФСР требование о признании неправомерными действий государственного органа не подсудны дела областному суду.
Довод частной жалобы о том, что заявленное требование является дополнительным не может быть основанием к отмене определения, поскольку не влияет на сущность требования. Губина О.А. просит о признании неправомерными действий ГУВД имевших место 22 сентября 2001 года.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Воронежского областного суда от 01 октября 2001 оставить без изменения, частную жалобу Губиной О.А.- без удовлетворения..
Председательствующий Судьи
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |