Определение ВС РФ от 16.05.2001 № 44Г01-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44Г01-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В.Н. Соловьева В.Н. Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2001 г. дело по част­ ной жалобе Оздоева М.А. на определение Пермского областного суда от 16.05.2001 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Пермско­ го областного суда от 8.06.95 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.

Лаврентьевой, объяснения представителя Пермского отделения ФСС РФ Сухоруковой С В . (по доверенности), возражавшей против доводов частной жалобы Оздоева М.А., Судебная коллегия

установила:

решением Пермского областного суда от 8 июня 1995 г. с Пермского регионального отделения взыскано в пользу Оздоева Магомеда Асхабовича в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, начиная с 1.06.95 г.

ежемесячно в виде компенсации утраченного заработка по 1 миллиону 146 тысяч 172 рубля, в виде возмещения расходов на специальный медицинский и бытовой уход по 109250 рублей; в виде возмещения расходов на дополни­ тельное питание по 177600 рублей. На ПРО ФСС РФ возложена обязанность производить выплату повременных платежей в указанных размерах до изме­ нения условий влияющих на размеры, в случае наступления этих условий (повышение минимального размера оплаты труда в централизованном по­ рядке и др.) производить соответствующий перерасчет сумм возмещения вреда; оплачивать расходы: на средства ухода при предъявлении Оздоевым документов о их стоимости, либо согласно ценам сложившимся в местности в которой он будет проживать при наступлении следующего периода для их приобретения; санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда к мес­ ту лечения и обратно по предоставлению соответствующих документов;

производить перерасчет расходов на дополнительное питание при предос­ тавлении Оздоевым документов о изменении цен на них (л.д.281-286).

24.08.95 г. решение вступило в законную силу и исполняется Перм­ ским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (л.д.327-330; 335-336; 339-346).

Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с заявле­ нием об изменении способа и порядка исполнения решения Пермского обла­ стного суда от 8.06.95 г., возложив обязанность по выплате указанных пла­ тежей в пользу Оздоева М.А. по возмещению вреда, причиненного здоровью на Региональное отделение ФСС РФ по Республике Ингушетия по месту по­ стоянного жительства Оздоева М.А.

Определением Пермского областного суда от 16.05.2001 г. ходатайство заявителя удовлетворено.

В частной жалобе Оздоев просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на­ ходит оснований к отмене определения Пермского областного суда.

Суд правильно исходил из нормы Федерального закона «Об обязатель­ ном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и про­ фессиональных заболеваний», согласно которым страховщиком по данному виду страхования выступает - Фонд социального страхования РФ, осуществ­ ляющий страховые выплаты лицам, не состоящим в трудовых отношениях со страхователями.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.94. № 101 с по­ следующими изменениями и дополнениями; Фонд является специализиро­ ванным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ; и его исполнительные органы состоят из председателя Фонда, правления фонда и региональных отделений, управляющих средствами государственного соци­ ального страхования на территории субъектов РФ.

Сославшись на указанные положения нормативных актов, а также на письмо заместителя председателя ФСС РФ, считающего возможным выплату страховых платежей пострадавшему от несчастного случая на производстве региональным отделением фонда по месту жительства пострадавшего, суд обоснованно, изменив способ и порядок исполнения решения суда от 8.06.95 г., возложил обязанность по его исполнению на Региональное отде­ ление ФСС РФ по Республике Ингушетия.

При этом суд учитывал и объективные затруднения в исполнении ре­ шения суда в связи со значительной территориальной удаленностью взыска­ теля.

В частной жалобе Оздоева не содержится правовых мотивов в опро­ вержении доводов в определении суда о возможном возложении обязанности по выплате компенсации в связи с повреждением здоровья на отделение Фонда социального страхования РФ по месту проживания взыскателя.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР Судебная коллегия

определила:

определение Пермского областного суда от 16.05.2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Оздоева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи нг 1 X V V I - I Я верна:

| Ответственный секретарь 1 Верховного Суда РФ ^