Определение ВС РФ № ГКПИ2001-1786

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2001-1786

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2001 г " г.Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ при секретаре Бирюковой ЕЮ.

с участием прокурора Федотовой А.В.

и адвоката Попова Н.В.

Редченко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заяв­ лению Буковникова Владимира Васильевича о признании незаконным Указа Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1594 «О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского го­ родского Совета народных депутатов, районных Советов народных депута­ тов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г.Москве» и воз­ мещении морального вреда.

|

установил:

I Буковников В В обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что в результате издания Президентом РФ названного Указа были нарушены его права и причинен моральный вред.

2 В судебное заседание Буковников В В не явился О дне рассмотрения дела извещен.

Представитель Президента РФ - адвокат Попов Н.В с предъявленным требованием не согласился и просил об оставлении его без удовлетворения В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Федото­ ва А В заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке граж­ данского судопроизводства.

Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителя Президента РФ - адвоката Попова Н.В., не возражавшего против его удовлетворения, и проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п 1 ст 219 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судо­ производства Как установлено судом, заявителем оспаривается фактически норма­ тивный правовой акт Президента РФ, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что он опубликован в разделе правовых актов нормативного характера и его положения по сути являются нормативными.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Прези­ дента Российской Федерации Учитывая, что заявителем оспаривается Указ Президента РФ норма­ тивного характера, требование об этом не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по заявлению Буковникова Владимира Владимировича о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 7 октяб­ ря 1993 г. № 1594 прекратить ввиду того, что заявленное требование не под­ лежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Буковникову Владимиру Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 10 рублей согласно квитанции от 16 октября 2001 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол­ легию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения Председательствующий Судья Верховного Суда ^___/ ллЛ-*4 Российской Федерации ^^%%%^^/Т^^^у^ Копия верна:

Секретарь Ш/^ГТ^ @с: ( % 5 ^ ^ ^ Е.Ю.Бирюкова Ю Д Редченко