Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2001-1786
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2001 г " г.Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ при секретаре Бирюковой ЕЮ.
с участием прокурора Федотовой А.В.
и адвоката Попова Н.В.
Редченко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заяв лению Буковникова Владимира Васильевича о признании незаконным Указа Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1594 «О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского го родского Совета народных депутатов, районных Советов народных депута тов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г.Москве» и воз мещении морального вреда.
|
установил:
I Буковников В В обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что в результате издания Президентом РФ названного Указа были нарушены его права и причинен моральный вред.
2 В судебное заседание Буковников В В не явился О дне рассмотрения дела извещен.
Представитель Президента РФ - адвокат Попов Н.В с предъявленным требованием не согласился и просил об оставлении его без удовлетворения В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Федото ва А В заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке граж данского судопроизводства.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителя Президента РФ - адвоката Попова Н.В., не возражавшего против его удовлетворения, и проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п 1 ст 219 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судо производства Как установлено судом, заявителем оспаривается фактически норма тивный правовой акт Президента РФ, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что он опубликован в разделе правовых актов нормативного характера и его положения по сути являются нормативными.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Прези дента Российской Федерации Учитывая, что заявителем оспаривается Указ Президента РФ норма тивного характера, требование об этом не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по заявлению Буковникова Владимира Владимировича о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 7 октяб ря 1993 г. № 1594 прекратить ввиду того, что заявленное требование не под лежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Буковникову Владимиру Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 10 рублей согласно квитанции от 16 октября 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения Председательствующий Судья Верховного Суда ^___/ ллЛ-*4 Российской Федерации ^^%%%^^/Т^^^у^ Копия верна:
Секретарь Ш/^ГТ^ @с: ( % 5 ^ ^ ^ Е.Ю.Бирюкова Ю Д Редченко
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |