Определение ВС РФ № КАС01-471

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

В.Д.Анохина В.П.Кнышева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Одинг А.Р. на действия Ленинского федерального районного суда г. СанктПетербурга, Санкт-Петербургского городского суда, И.О. Заместителя председателя СанктПетербургского городского суда, Председателя Ленинского федерального районного суда г.Санкт-Петербурга по частной жалобе Одинга А.Р.

на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 октября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия

установила:

Одинг А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 октября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Одинг А.Р. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Одингом А.Р. ставится вопрос о признании незаконными действий Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга и Председателя этого суда по мотиву длительного нерассмотрения его жалобы на нарушение срока судебного разбирательства конкретного гражданского дела. Кроме того, заявитель также просит признать незаконными действия Санкт-Петербургского городского суда и исполняющего обязанности Заместителя Председателя этого суда, выразившиеся в направлении поданной им жалобы для рассмотрения в Ленинский районный суд.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

В соответствии с п.2 ст.239-3 ГПК РСФСР не могут быть обжалованы в суд в соответствии с главой 24-1 ГПК РСФСР акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Поскольку вопрос об ответственности суда (судьи) за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Одинг А.Р. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Одинга А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.Д.Анохин В.П.Кнышев КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии^и| Верховного Суда РФ Ю.В.Попова