Определение ВС РФ № КАС01-506

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 01-506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего членов коллегии с участием прокурора - Толчеева Н.К., Лаврентьевой М.Н., Петроченкова А.Я., Косова О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 января.2002 года гражданское д е ­ ло по частной жалобе Смирнова Алексея Геннадьевича на определение судьи Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года, согласно которому ему отка­ зано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой содержатся требования распро­ странить на военнослужащих положения ст.ст.10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, рабо­ т а ю щ и х и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местно­ стях», а также обязать командира войсковой части 95160 произвести перерасчет и вы­ платить ему за период с 1 апреля 1995г. п о 31 декабря 1999г. денежное довольствие с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленном рай­ оне, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Косова О.С., полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, дополнить определение судьи указанием об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и по п.З ст. 129 ГПК Р С Ф С Р , Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Смирнов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой содержатся требования распространить на военнослужащих положения ст. ст.

10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О государственных гаран­ тиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севе­ ра и приравненных к ним местностях», а также обязать командира войсковой части 95160 произвести перерасчет и выплатить ему за период с 1 апреля 1995г. по 31 декаб­ ря 1999г. денежное довольствие с учетом районного коэффициента и процентной над­ бавки за службу в отдаленном районе.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 года заявителю от­ казано в принятии жалобы к производству по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 129 и ст.116 ГПК РСФСР.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отме­ нить, поскольку считает, что Верховный Суд РФ ошибочно расценил его жалобу как жалобу по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалобы.

Поскольку жалоба Смирнова А.Г. в Верховный Суд РФ была оформлена как жа­ лоба по первой инстанции, суд обоснованно отказал в ее принятии к производству в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распро­ странении на те или иные группы граждан положений законов Российской Федерации.

Дела по оспариванию военнослужащими действий (бездействия) органов воен­ ного управления, воинских должностных лиц, согласно Федеральному конституцион­ ному закону РФ «О военных судах Российской Федерации», подсудны не Верховному Суду Российской Федерации, а гарнизонному военному суду.

Учитывая, что по данному делу уже имеется вступившее в законную силу реше­ ние гарнизонного военного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям^ то заявителю обоснованно отказано в приня­ тии жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой ин­ станции, в связи с чем необходимо дополнить определение судьи указанием о том, что в данной части заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

В то же время у заявителя остается право на обжалование состоявшихся судеб­ ных решений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.317 ГПК РСФСР, Кассаци­ онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года по жалобе Смирнова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова А.Г. без удовлетворения, внести в данное определение дополнение в части основания отказа в ее принятии к производству и по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ