Определение ВС РФ № КАС01-505

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 01-505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Толчеева Н.К., Лаврентьевой М.Н., Петроченкова А.Я., Косова О.С.

с участием прокурора рассмотрела в открытом судебном заседании 8 января 2001 года гражданское де­ ло по частной жалобе Сикорского Петра Иосифовича на определение судьи Верховно- • го Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года, согласно которому ему отказа­ но в принятии к рассмотрению жалобы, в которой содержатся требования распростра­ нить на военнослужащих положения ст.ст.Ю и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также обязать командира войсковой части 95160 произвести перерасчет и выплатить ему за период с 1 апреля 1995г. по 31 декабря 1999г. денежное довольствие с учетом районно­ го коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленном районе, в связи с ее _ неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Косова О.С, полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, дополнить определение судьи указание об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и по п.З ст. 129 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации председательствующего членов коллегии -

установила:

Сикорский П.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой содержатся требования распространить на военнослужащих положения ст.

ст. 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О государственных га­ рантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также обязать командира войсковой час­ ти 95160 произвести перерасчет и выплатить ему за период с 1 апреля 1995г по 31 де­ кабря 1999г. денежное довольствие с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленном районе.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 года заявителю от­ казано в принятии жалобы к производству по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 129 ист.ПбГПКРСФСР.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отме­ нить, поскольку считает, что Верховный Суд РФ ошибочно расценил его жалобу как жалобу по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалобы.

Поскольку жалоба Сикорского П.И. в Верховный Суд РФ была оформлена как жалоба по первой инстанции, суд обоснованно отказал в ее принятии к производству в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

В соответствии со ст.116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распро­ странении на те или иные группы граждан положений законов Российской Федерации.

Дела по оспариванию военнослужащими действий (бездействия) органов воен­ ного управления, воинских должностных лиц, согласно Федеральному конституцион­ ному закону РФ «О военных судах Российской Федерации», подсудны не Верховному Суду Российской Федерации, а гарнизонному военному суду.

Учитывая, что по данному делу уже имеется вступившее в законную силу реше­ ние гарнизонного военного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами,, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявителю обоснованно отказано в приня­ тии жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой ин­ станции, в связи с чем необходимо дополнить определение судьи указанием о том, что в данной части заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

В то же время у заявителя остается право на обжалование состоявшихся судеб­ ных решений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.317 ГПК РСФСР, Кассаци­ онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года по жалобе Сикорского Петра Иосифовича оставить без изменения, а частную жа­ лобу Сикорского П.И. без удовлетворения, внести в данное определение дополнение в части основания отказа в ее принятии к производству и по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

Пр едседател ьствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ